为三间房产兄弟上法庭

　　本报讯 大埔县的郑家老二以遗嘱未在灵堂上当众宣读而无效为由，与老大为了三间平房争斗了22年，最终闹上了法庭。近日，梅州中院终审审结这样一宗案件，认为遗嘱未在灵堂上当众宣读不影响遗嘱的效力，这起马拉松式的纠纷才终告结束。

　　1990年12月27日，体弱多病的吴老太自感时日无多，为避免子女争夺房产，遂立下遗嘱：四间老屋由郑大（化名）和郑二（化名）各继承两间，两个厅堂为兄弟两人共有，另三间平房统归郑大继承。

　　不久，郑大和郑二两家就因三间平房的问题发生了矛盾。2013年7月，郑大的妻子邓某携其四个子女共同向大埔县人民法院提起诉讼，请求法院确认遗嘱合法有效。

　　法庭上，郑二夫妇提出了异议，认为按传统遗嘱是必须在灵堂里当众念出来的，但这份遗嘱一直没有出现，直到2006年才展示出来。

　　大埔县法院审理后认为，吴老太所立遗嘱符合遗嘱的形式要件，合法有效，判决争议房产由原告方所有、管理和使用。

　　一审宣判后，被告郑二夫妇不服判决，向梅州中院提起上诉。梅州中院驳回上诉，维持原判。

　　（黄义涛 杨善松）