近九成受访本科生期待大学淘汰“水课”

20.12.2018  18:33
漫画:罗琪 - 新浪广东
来源: n.sinaimg.cn
漫画:罗琪

  前不久,教育部印发《关于狠抓新时代全国高等学校本科教育工作会议精神落实的通知》,要求全面整顿本科教育教学秩序,严格过程管理,淘汰“水课”。当下大学校园中“水课”多吗?“水课”有哪些特征?

  上周,中国青年报社社会调查中心联合问卷网,对2010名受访者进行的一项调查显示,76.7%的受访者直言大学“水课”多,其中85.5%的受访本科生这样认为。考试把关不严(61.0%)和课堂纪律散漫(53.4%)被受访者认为是“水课”的两个主要特点。89.7%的受访本科生赞成淘汰大学“水课”。

  受访者中,本科生占36.8%,研究生占14.2%,已毕业的占45.9%。年龄上,00后占2.4%,90后占35.8%,80后占46.0%,70后占12.2%,60后占3.0%。

  85.5%受访本科生认为大学“水课”多

  浙江大学大三学生王严亮(化名)直言“水课”很没意思。“这样的课上,大部分学生要么玩手机,要么看课外书,要么写其他课程的作业,学不到什么知识。老师也不认真备课,甚至直接念PPT。课程结束,学生都能拿高分,其实就是为了修学分选的”。

  河北经贸大学大三学生袁鑫(化名)对记者说,“水课”上,老师讲课经常跑偏。“有些老师不负责任,学生在下面干什么完全不管,期末考试还提前漏题给学生。很多学生对这种课还挺喜欢,因为不用努力就可以拿到高分”。

  调查中,76.7%的受访者坦言大学“水课”多,其中19.9%的受访者认为非常多。交互分析发现,85.5%的受访本科生认为大学“水课”多。考试把关不严(61.0%)和课堂纪律散漫(53.4%)被认为是“水课”两个最大特点,其他还有:给分普遍高(46.8%)、课程内容没有核心和难度(46.1%)、不点名(32.2%)、教学课件一直不更新(30.5%)、平时不留作业(21.6%)、老师批改作业无标准(15.5%)等。

  北京师范大学教授王宏新认为,评判课程是否“”,最根本的是要看主讲老师是否认真对待课程。“每一门课的开设,大都经过了学校和专业的长时间考量。大部分情况下,没有哪一门课程真的‘水’,只有老师讲得‘水’、学生学得‘水’而已”。

  89.7%受访本科生赞成淘汰大学“水课

  “水课”带来了哪些问题?调查中,63.0%的受访者认为学生从课堂获得的东西少,61.6%的受访认为它扰乱教育评价体系,58.0%的受访者认为是浪费了教育资源,45.5%的受访者认为它打击学生求知积极性,25.6%的受访者认为它影响学风。

  袁鑫指出,“水课”老师对学生平时成绩打分不认真,上课认真的学生与从没听过课的学生分数基本一样。

  王严亮认为,“水课”太无聊,大大降低了学生的学习兴趣,也浪费学生和老师的精力与时间。“我非常喜欢历史,曾经选修了一门历史课程,但因为老师授课应付、讲得太平淡,听不下去”。

  调查显示,84.1%的受访者赞成淘汰大学“水课”,其中27.0%的受访者非常赞成。交互分析发现,89.7%的受访本科生赞成淘汰大学“水课”,75.7%的受访研究生赞成淘汰大学“水课”。

  教育部长江学者特聘教授徐小洲认为,首先,“水课”影响教育培养目标的实现,不能培养出专业、全面发展的高素质创新创业人才,也是其根本性的危害。其次,水课带坏了教学风气和学习风气。另外,“水课”上,学生拿了高分却没提高水平,进入职场后,既影响社会评价,也使学校的声誉受损。

  怎样减少“水课”,打造“金课”?调查中,64.2%的受访者建议引导学生根据兴趣和课程含金量选课,63.5%的受访者建议完善高校教师考评制度,引导教师平衡科研与教学,61.0%的受访者希望对乱打分的教师进行批评,37.7%的受访者希望学校加强对教师授课的监督,为学生建立反馈机制。

  王严亮希望学校收集和了解学生们对课程的需求,针对性地开设一些可以开拓视野、开放思想的高质量选修课。“教师评价体系也要改,很多老师虽然学术上很厉害,但不是合格的教师,讲不好课。评价体系应更注重老师的教学情况”。

  王宏新认为,大学应该重新强化教学研究和集体教研这两个很好的功能,在体制机制上恢复原来的教研室架构。“现在许多大学的教研室已经消失,教研室改成了系,系变身为院,院又朝着集团化的学部发展,都是学科导向、专业导向。今后还是要更注重教学改革和教学研究”。

  徐小洲认为,首先应该提高解决大学“水课”这个问题的意识。其次,应该对课程设置、检验有一个严格、专业的标准和机制。第三,要加强管理,“在课程质量管理这个环节,要动真格,不能只喊口号”。

  中国青年报·中青在线记者 杜园春 实习生 周宁 来源:中国青年报