争鸣丨媒体曝光“猥琐男”高清照片的做法是否妥当

　　 话题缘起： 日前，山东济南有媒体曝光涉嫌猥亵女生的“猥琐男”高清照片，引发关注。今年8月，一17岁女生向警方报案称在某校园遭一男子猥亵，嫌疑人一直未归案。10月24日，济南某报刊登报道，直接放出监控调取的嫌疑人“高清正面无码大照”，号召全城通缉“猥琐男”。25日，涉案人庄某被警方抓获，被行政拘留10日。猥琐男被抓大快人心，可是对于媒体曝光“猥琐男”高清照片的做法，网友们看法不一。

　 　正方：这是一次漂亮的警媒合作

　　■ 于立生

　　一般而言，对于治安案件嫌疑人而非刑事案件嫌疑犯，警方不会发布通缉令。当地警方没有发布针对“猥琐男”的通缉令，也在情理之中。但“猥琐男”经由媒体用“高清正面无码”的方式曝了出来，达到了通缉效果，让其受到应有惩罚，大快人心。所以，这是一次漂亮的警、媒合作。

　　公民当然有着肖像、名誉等种人格权利，但权利也非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有些权利就必须有所让渡。譬如对在逃嫌犯或罪犯，警方有权发布通缉令；对“老赖”，法院可公开其肖像等信息；对躲债不还的债务人，债权人可到公共场所发布“寻人启事”，等等。

　　庄某既然敢于猥亵17岁女生，那就难免被曝光出来，承担脸面无光、名誉扫地的后果。正如鲁迅所言：“假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是漫骂；倘使她实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”庄某胆敢猥亵女生，于法律层面，该受警方惩处；于道德层面，该受舆论挞伐。那么媒体以“高清正面无码”形式曝光他，等于是指着他的鼻子骂他是个“猥琐男”，丝毫没错。

　　在以往媒体报道中，我们常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码。但是“猥琐男”庄某被以“高清正面无码”的形式曝了出来，被全城“通缉”，却于情、于理、于法皆无碍，则属一种特例。这是因为，一则，他是猥亵少女给监控视频抓拍了个现行，有图有真相，绝无“翻盘”余地。二则，当时他还处于在逃待“归案”紧急状态，出于维护受害人权益和公共利益的目的，有此需要。不尽快将其抓获，受害少女受损的权益就得不到及时救济，也还有可能还会让其他少女再受“魔爪”伤害。

　　综上所述，媒体以“高清正面无码大片”的方式全城“通缉”猥琐男，是一种创新举措，无可指摘。

　　反方：且慢为曝光高清照叫好

　　■ 徐林生

　　案发两个月未破，嫌疑人高清照被曝光后，第二天即落网，媒体报道功不可没。有评论认为，“这是一次漂亮的警、媒合作”。不过，在笔者看来，还是且慢为媒体曝光“猥琐男”高清照叫好。

　　首先，新闻报道不是公安机关通缉令，发布嫌疑人高清照片于法无据。发布通缉令有十分严格的审批手续，一般而言，警方只对重大刑事案件尚未归案的犯罪嫌疑人，发布通缉令。而轻微刑事案件，即使警方掌握了嫌疑人影像资料，也不会发布通缉令。媒体报道曝光“猥琐男”高清照，并号召“全城通缉”，涉嫌越俎代庖。

　　其次，未经法院审判结案，任何嫌疑人的罪与非罪、罪轻罪重仍未定论。期间，有警方弄错犯罪嫌疑人的可能，也可能嫌疑人犯案情节轻微不属犯罪或被减轻、免于处罚，或有重大立功被免于处罚。媒体曝光嫌犯高清照，给受众以该人即“罪犯”的导向，涉嫌舆论误导。

　　第三，退一步说，即使嫌疑人归案后对犯罪事实供认不讳，“猥琐男”高清照也不该被媒体曝光。从公安机关处以行拘10日看，此案情节轻微，后果也不严重，属一般猥亵，不涉嫌犯罪，只是违反治安管理处罚法。根据罪责刑相适应原则，“猥琐男”不该承担高清照被媒体曝光的额外“处罚”。媒体的曝光有无限放大和记忆功能，将对当事人名誉带来长远负面影响，这种后果显然超出其轻微违法行为应负法律责任的限度。

　　媒体直接曝光“猥琐男”高清照，可以吸引眼球，也可以助力警方破案。但媒体毕竟不是公安机关，新闻报道不是通缉令，媒体先入为主地把嫌疑人当定案案犯处理，且不管案情轻重及危害程度，一股脑地曝光嫌疑人高清照，涉嫌侵害其人格权，可能带来不可预测的法律后果。因此，对媒体曝光涉嫌犯案“猥琐男”高清照，不值得鼓励，且慢叫好。