争鸣

　　 话题缘起： 近日，一段老师在南京艺术学院任选课上骂学生的视频在网上传播。视频中，这位老师在训斥化着浓妆的女学生说：“妆化得跟鬼一样”“就跟站街的差不多，大学生没有大学生的气质”，引发热议。目前，院方已决定对该老师进行停课调查。对此，网友看法不一，有的拍手叫好，有网友则认为当事老师敢于直言，不应过分追究。

　　 正方

　　 骂学生“站街的”就该被处罚

　　■ 潘思彤

　　根据义务教育法规定，“教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益。”而“站街”一词主要是指从事色情交易的女性，将纯洁的学生比作“站街”已是侮辱他人人格，侵害了他人的合法权益。这显然有别于教师可正确行使的教育批评，与辱骂中伤无异。

　　当然，老师对学生的穿着打扮、脸面妆容加以要求，这是学生对老师的尊重，同时也是老师作为育人者的权利，这一点无可置疑。但化妆并非洪水猛兽，而是现代的“新新人类”追求自我满足的表现，上班族们更是把化妆认为是对工作的尊重。化浓妆并不会使学生们忘记学习的使命，也并不是挑战公序良俗的行为，纵然其不符合上课的严肃性，也不应该被言辞侮辱。

　　再者，尊重学生的人格，并不意味着放弃批评教育的权利，反而，师生双方互相尊重，更有助于以和平的方式解决问题。而教育者的权威也并不来自于粗鄙的语言，而是以身作则的姿态、知识能力与人格魅力。粗鄙的语言并不能带来好的效果，相反容易使学生产生逆反心理，而以身作则的姿态，不仅仅能教育学生们衣着得体，更体现了教书育人者的气度与风华。因此，正如老师惩罚学生的错误行为，惩罚老师对他人产生伤害的行为也是有必要的，是没有错的。

　　 反方

　　 老师骂学生是恨铁不成钢

　　■ 罗志华

　　院方对该老师做出停课调查的处罚，显然是感受到了舆论的压力。但令人始料未及的是，认同、同情当事老师的声音也不绝于耳。很多网友认为，学生该有学生的样子，化妆着装仪态言行太轻浮，不利于学习生活。

　　学生敢于走出固定的潮流模式，在装扮方面展现个性化的审美观，这种闯劲我们本应给予一定的理解与鼓励。但个性化与俗气是两个不同的概念，当前在大学校园和社会上，有很多女性在穿着打扮方面并不是展现独特的个性，也谈不上通过个性来展现不一样的气质与魅力。这位女学生就是如此，靠口红和脂粉堆砌起来的浓妆，无个性可言，无非是千篇一律的“网红”风格。

　　众所周知，在国内，越是年轻漂亮的小姐越要化妆，上点岁数的就破罐破摔，蓬头垢面。其实，年轻、健康本身就是最美丽的，用不着用化妆品来掩盖它。年轻女性尤其是女学生化太浓的妆，也无益于其个人气质的展现。

　　换句话说，老师骂学生像“站街女”，其实也有恨铁不成钢之意，值得女学生特别是喜欢浓妆艳抹的女学生反思。浓妆艳抹和奇装异服不仅掩盖青春朝气，而且容易落入俗套，不如自信保持本色之美。在公共场所，得体的服饰和妆扮是对别人的尊重，学生在课堂上“妆化得跟鬼一样”，老师若对此不闻不问，反倒是不负责的做法，这位老师敢于直言，虽然有点过火，但不应过分追究。