争鸣

17.04.2019  10:53

   话题缘起: 近日,一段老师在南京艺术学院任选课上骂学生的视频在网上传播。视频中,这位老师在训斥化着浓妆的女学生说:“妆化得跟鬼一样”“就跟站街的差不多,大学生没有大学生的气质”,引发热议。目前,院方已决定对该老师进行停课调查。对此,网友看法不一,有的拍手叫好,有网友则认为当事老师敢于直言,不应过分追究。

   正方

   骂学生“站街的”就该被处罚

  ■ 潘思彤

  根据义务教育法规定,“教师应当尊重学生的人格,不得歧视学生,不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为,不得侵犯学生合法权益。”而“站街”一词主要是指从事色情交易的女性,将纯洁的学生比作“站街”已是侮辱他人人格,侵害了他人的合法权益。这显然有别于教师可正确行使的教育批评,与辱骂中伤无异。

  当然,老师对学生的穿着打扮、脸面妆容加以要求,这是学生对老师的尊重,同时也是老师作为育人者的权利,这一点无可置疑。但化妆并非洪水猛兽,而是现代的“新新人类”追求自我满足的表现,上班族们更是把化妆认为是对工作的尊重。化浓妆并不会使学生们忘记学习的使命,也并不是挑战公序良俗的行为,纵然其不符合上课的严肃性,也不应该被言辞侮辱。

  再者,尊重学生的人格,并不意味着放弃批评教育的权利,反而,师生双方互相尊重,更有助于以和平的方式解决问题。而教育者的权威也并不来自于粗鄙的语言,而是以身作则的姿态、知识能力与人格魅力。粗鄙的语言并不能带来好的效果,相反容易使学生产生逆反心理,而以身作则的姿态,不仅仅能教育学生们衣着得体,更体现了教书育人者的气度与风华。因此,正如老师惩罚学生的错误行为,惩罚老师对他人产生伤害的行为也是有必要的,是没有错的。

   反方

   老师骂学生是恨铁不成钢

  ■ 罗志华

  院方对该老师做出停课调查的处罚,显然是感受到了舆论的压力。但令人始料未及的是,认同、同情当事老师的声音也不绝于耳。很多网友认为,学生该有学生的样子,化妆着装仪态言行太轻浮,不利于学习生活。

  学生敢于走出固定的潮流模式,在装扮方面展现个性化的审美观,这种闯劲我们本应给予一定的理解与鼓励。但个性化与俗气是两个不同的概念,当前在大学校园和社会上,有很多女性在穿着打扮方面并不是展现独特的个性,也谈不上通过个性来展现不一样的气质与魅力。这位女学生就是如此,靠口红和脂粉堆砌起来的浓妆,无个性可言,无非是千篇一律的“网红”风格。

  众所周知,在国内,越是年轻漂亮的小姐越要化妆,上点岁数的就破罐破摔,蓬头垢面。其实,年轻、健康本身就是最美丽的,用不着用化妆品来掩盖它。年轻女性尤其是女学生化太浓的妆,也无益于其个人气质的展现。

  换句话说,老师骂学生像“站街女”,其实也有恨铁不成钢之意,值得女学生特别是喜欢浓妆艳抹的女学生反思。浓妆艳抹和奇装异服不仅掩盖青春朝气,而且容易落入俗套,不如自信保持本色之美。在公共场所,得体的服饰和妆扮是对别人的尊重,学生在课堂上“妆化得跟鬼一样”,老师若对此不闻不问,反倒是不负责的做法,这位老师敢于直言,虽然有点过火,但不应过分追究。