于润龙的难题非但关乎个人

在2004年国家司法考试中，“是否应返还于润龙黄金”作为案例成为全国司法考试题。该题有四个选项，正确的选项是“被查扣的黄金，应予返还”。不过，从纸上应该返还落实到现实中来，仍然走了漫长的11年。而且，黄金是再也要不回了，只能赔偿。

2002年，吉林桦甸市商人于润龙因携带黄金，被吉林市公安局拦截，46公斤黄金被上缴到吉林市财政局罚没处。之后因为国家政策变化，个人收购、买卖黄金行为将不再构成非法经营罪，于润龙多次讨要黄金未果。今年，由吉林市公安局按照调解协议，在三个月内返还黄金。（3月16日，《新京报》）

一纸风传，民众眼中的“黄金大劫案”，有了一个光明的结局。不过，仍有网民关注此案的余波。如@江西牙医老陈不无犀利地问：“办案人要追究责任吗？”要不要追究责任，显然成了新闻报道的盲点。从此次报道来看，没有一字提及，检点官方几次接受采访的情况，也没有透露过一丝相关信息。按照法律常识，既然产生了国家赔偿，则必然发生了冤假错案，启动追责程序原是题中应有之义。

司法部门对当事人屡放屡关，同样成为民众的担忧之处，因为类似桥段，在人类文明史上，也只发生过诸葛亮七擒孟获之说，史实有无却是无从考证的。在过去十多年里，于润龙两次被捕，四次受审，从无罪不起诉，到有罪免罚，又改判无罪，再到有罪且罚没黄金，再到无罪释放，人生经历跌宕起伏。这样起伏的剧情，翻转的命运，套用童话作家郑渊洁的说法，“童话都不敢这样写”，但现实就是这样发生了。

律师张铁雁对此表示费解：既没有新的证据，又过了追诉时效，怎么说抓就抓起来了？网友@Murphy是我儿子说：抓了判，判了放，放了抓，抓了判，警察这是玩游戏哪。只要法庭判过一次无罪，就终生不得再判此案有罪，这是法理的普遍原则。网友的说法或有偏激，但只要当事人一索要黄金，司法部门就推翻前判，不仅有其程序上的瑕疵，更让人心生公安想赖账之推测。

加剧这种猜想的是，是《中国青年报》于2015年01月28日关于46公斤黄金的赔偿的报道：公安部门声称黄金上缴了国库，但当事人追查，并没有查到上缴记录。当地公安部门推测说，可能是已经销毁记录。

对这一离奇案件，不仅民众关注，事实上，司法系统内部也常拿来做案例分析。在2004年国家司法考试中，“是否应返还于润龙黄金”作为案例成为全国司法考试题。该题有四个选项，正确的选项是“被查扣的黄金，应予返还”。不过，从纸上应该返还落实到现实中来，仍然走了漫长的11年。而且，黄金是再也要不回了，只能赔偿。

以什么标准赔偿，又成为网络关注之处。曾参与起草《国家赔偿法》的中国政法大学副校长马怀德教授表示，依据新修改的《国家赔偿法》，赔偿义务机关应返还原物，返还不了应按现在的黄金价格折价赔偿。而这46公斤黄金，按现在的价格计算，要超过1000万元。此次《新京报》报道所忽略的细节，正是关于黄金以什么价位来赔偿。中国新闻网2月2日报道称，当地公安部门决定以当年没收黄金的价格进行赔偿，即现价1200万的黄金，经公安部门折算，是382万。

应以什么赔偿标准进行，赔偿法并无明确。就本案而言，事关于润龙的个人权益，于全体或有可能不幸陷于司法纠葛的公民来说，这是一个随时有可能爆炸的炸弹，落在身上，不仅意味着自由的丧失，也意味着财富的大幅缩水。虽然中国并不适用判例制度，但多少会带来一定的示范效应。

于润龙所遭遇的赔偿难题，值得全民关注，也值得众声呼吁。关注于润龙一案的赔偿标准，非但关乎个人，而是关注司法走向。