【辣评】搞“五星级厕所”偏离了“厕所革命”的初衷

　　■ 徐林生

　　8日，国家旅游局局长李金早在全国旅游工作会议上说，要坚决纠正一些地方搞形式主义、搞所谓“五星级厕所”的错误做法。厕所建设要始终坚持就地取材，不奢华铺张，重在便利耐用。

　　厕所是衡量社会文明的重要标志，改善厕所卫生状况直接关系到人民群众的健康和环境状况。2016年以来，我国推进“厕所革命”，目的是推动旅游业发展，弥补短板和历史欠账，同时为乡村振兴注入动力。

　　开展“厕所革命”以来，许多景区、乡村的公厕面貌一新。不过，一些地方却曲解了“厕所革命”的初衷，出现了“异味”：一味攀比，一味贪大，一味求奢，一味浪费。有些地区还出现了超豪华厕所，设计建造耗费几百万元，甚至一个小便池都价值过万，奢华程度令人咋舌。

　　对于星级厕所，人们早已不陌生。多年以来，各大城市为了提升形象和品位，星级厕所越建越多，星级也日渐趋高，从二星、三星到四星、五星，万里长城还曾修建了“六星级公厕”。当然，从使用舒适性看，越豪华的公厕使用起来越舒适。但问题在于，豪华公厕的使用率有多高？我们有必要建设那么多的豪华公厕吗？

　　公厕的主要功能只有一个——予人“方便”。俗话说“人有三急”，人之“方便”不能算是小事，但欲“方便”之人，除了关心就近有无厕所及其卫生状况外，大多不会计较厕所的豪华与否。如今的国人对卫生比以前讲究了些许，但再娇贵的国人，“三急”之时，怕也不会非豪华厕所不能“出恭”，就近解决“问题”，无疑是最佳选择。

　　实际上，一些地方或景区长期存在的“如厕难”，不是“如豪华公厕难”，而是如洁净卫生公厕难。在财政收入并不充裕的情况下，一些地方使用大笔公帑建造大批豪华公厕，说白了是好大喜功的形象工程，是形式主义在“厕所革命”中的典型表现。

　　厕所革命是民心工程，不是面子工程，形象工程，财政投入必须量力而行。建设大批豪华厕所有违“厕所革命”的初衷，所以“厕所革命”有必要去除“异味”，刹一刹建豪华公厕的歪风。