人机大战首局李世石告负 人脑真的败给了电脑吗？
直播间的屏幕显示，李世石在对弈中明显落后。新华社记者 姚琪琳摄
李世石（右）与“阿尔法围棋”对弈现场。新华社发
韩国当地时间3月9日13时，当今世界围棋第一人、韩国九段棋手李世石与谷歌围棋AlphaGo（阿尔法围棋）的人机大战如约而至，这场世人瞩目的比赛也标志着人工智能迈出了划时代的一步。经过近四个小时的激战，AlphaGo执白中盘战胜李世石，在五番棋的比赛中暂时以1比0领先。
2015年10月，由谷歌公司开发的围棋软件AlphaGo与欧洲围棋冠军樊麾二段进行了五场秘密比赛，结果，欧洲冠军被5比0横扫。三个月后，著名的《自然》杂志率先披露了这一赛事结果：“面对AlphaGo，人类最后的智力骄傲崩塌了？”
尽管人工智能早在近20年前和10年前就分别战胜了国际象棋和象棋的世界冠军，但在围棋界的高手看来，AlphaGo并没有外行人想象中的厉害。大家普遍认为，包括AlphaGo在内的人工智能围棋都只是业余水平，要想像“深蓝”战胜卡斯帕罗夫那样，在短时期内并无可能，因为AlphaGo的实力仍停留在业余高手阶段，尚不具备与职业高手对抗的能力。
谷歌公司主持研发AlphaGo的最高执行官则认为：在国际象棋方面，电脑可以通过快速计算战胜人类。但围棋存在国际象棋所无法比拟的大量变数，最重要的是，在围棋博弈中，人的直观感受和洞察力可以发挥决定性作用。“人们一直认为围棋是人工智能不可能战胜人类的领域，我们想要挑战这种不可能。大家可能仅根据AlphaGo与樊麾的对弈棋谱作出了这一判断，希望大家不要把那场对弈看作AlphaGo的全部实力。从胜率上讲，各有五成概率。在对弈内容上，AlphaGo应该不会输给李九段。”
于是，AlphaGo的研发者谷歌公司掏出百万美元的资金，请出近十年来获得世界冠军最多（14个）的李世石，来证明到底是人脑强还是电脑强。
国内各大门户网站差不多对这场比赛都进行了网上直播，并都请来职业围棋高手进行讲解。这些高手普遍认为，从棋局进程来看，李世石开局心态有些失衡，用常昊九段的话说：他在右上角选择了激烈的作战，如果不看对局者的话，很容易让人将对弈者的位置对调，因为执黑的李世石着法显得生硬，其后更是撑得极满。
不过，之后AlphaGo弈得亦很生硬，让李世石趁机在中腹围出大空后，棋局形势逆转。就在大家都认为李世石占优的情况下，他却放出了非常业余的手法，瞬间使微弱的优势化为乌有，还变成了劣势。进入官子，AlphaGo根本不犯一点错误，着着精准，李世石算清后投子认输。
比赛过后，很多棋坛人士表示，这盘棋出乎所有人的意料，在很多大师看来都扑朔迷离。他们一致认为，与5个月前和樊麾的对局相比，AlphaGo明显成长迅速。他们猜测：谷歌的研发人员应该改进了AlphaGo的神经网络。在对樊麾的比赛中，他们使用了3000万个位置作为原始数据，来训练AlphaGo的价值网络，在对李世石的位置中，他们可以使用1亿个位置训练，另外，也投入了更大的运算量。
这些专家和棋手仍坚持认为，人工智能目前并不能完胜人类顶级高手。即便李世石第一盘负于AlphaGo，但后续的4局比赛结果如何，还有待揭晓。
还有人认为，第一盘比赛对李世石而言是熟悉与人工智能对决方式、认识AlphaGo的棋风与水平的过程，此局过后，李世石即可真正进入比赛状态，更自如地与机器对决。
其实，早在比赛前，李世石就曾说过，他在与人对局中首盘输掉的时候很多，这次与人工智能对弈即使输掉首盘也不太会对接下来的比赛有影响，自己也肯定会从与人工智能的对弈中学到很多。
不过，我们不能忽略的是，拥有惊人计算能力和学习能力的AlphaGo或许比李世石学得更快，这一局过后，它会从对手那里学到更多应对的招数。
无论如何，这场对决表面上看是人机大战，实则是人类不同技术之间的对决。正如谷歌公司的高管在比赛前所说的，“无论结果如何，胜利都是属于人类的”。