“以房养老”遇冷 一点都不意外

　　幸福人寿日前正式推出国内第一款“以房养老”保险,但在推出近四个月的时间里仅签约了12户家庭,这一数字相比我国庞大的老年人群来说,几乎可以忽略不计。(《北京青年报》)

　　点评:“以房养老”自推出之时就不被看好,应者寥寥,提供者也不多。原因很简单,我国房屋受到70年产权限制,加上楼市一直在上涨,再考虑到家庭代际传递因素,从根本上就决定“以房养老”只能作为“小众产品”而存在。过度美化“以房养老”,难免会让人怀疑是在回避养老的社会责任。

　　北京市住建委有关负责人表示,北京房价今年稳中有升实际上是恢复性上涨,未来将保持相对平稳,不会有大起大落。另外,对于近期北京通州副中心概念令区域价格上涨、捂盘惜售的现象,北京市住建委已经采取五项措施加以严厉打击。(中国证券网)

　　点评:捂盘惜售违规,打击是题中之义。但价格涨跌是市场正常反应,打击有何依据?如果未来估值上升,依靠所谓严厉打击就想控制住房价,未免太过一厢情愿;如果只是概念炒作,怎么涨的还会怎么回来,市场自然会教训那些非理性的消费者,何必多此一举?

　　日前,刚进入番禺大型社区祈福新邨运营没多久的嗒嗒巴士,被管理处叫停,理由是“不安全交通工具”。业主们猜测,此举和嗒嗒巴士与祈福楼巴之间的利益纷争有关。这也是番禺目前仍有楼巴运营的楼盘之中,首个正式向互联网约租巴士说不的楼盘。(《新快报》)

　　点评:如果楼巴没有安全隐患,凭什么认为嗒嗒巴士就是“不安全交通工具”?这种逻辑与有关方面对专车的看法如出一辙。所谓不安全,所谓不合法,说到底,更可能是对利益者的掩饰。创新的好处就在这里,让那些“独此一家”的垄断思维不再有市场。