价格信得过的前提是权力不任性

近日，国家旅游局公布了首批“全国旅游价格信得过景区”名单，1801家旅游景区成为首批“信得过”景区。活动主要针对景区“一票制、价格无欺诈、特殊人群优惠、预约优惠、公布价格构成、三年不涨价”等问题，对参与创建的景区限定了六条承诺条款。

你有你的榜，我有我的不服，网友@心川39呈上自己的看法：“中华民族园门票90都上榜，故宫60落榜？”价高者得天下让人心生猜疑，微博用户@朱玖毅有更细腻的表达：哦，对，还说呢，为啥没有圆明园……前几天带媳妇孩子还有老人去圆明园玩，之前没查价格，四个人，带了1000块钱，害怕不够钱晚上吃饭，结果买票时候傻了好么……5块钱一个人……通票15(包含园内两个单独收费景点门票，一个是大水法那个遗址公园，一个是圆明园全景缩略图模型展览馆。

补刀的汹涌而来。@被解放的Jesus说道：“明明里面有些景区就是收费过高还说信得过？”拥有11万元粉丝的@康国平则继续为某些景点不在价格信得过单位中鸣不平：旅游局明摆着骗人玩啊。故宫和长城颐和园价格公道童叟无欺还没列上。那这个榜单还有啥参考价值呢？南北唱和，网友@黄松平平平平平要为广州喊一嗓子：白云山，5A级景区，5块钱的门票，还信不过？这榜单真是搞笑。

一些工业开发项目名列信得过景点之中，更是招来吐槽。@三子鼎立：作为新会人竟然不知道新会古典家具城也属于旅游景点。同持此疑的网友不少，如@我笑着奔跑着不禁为义乌商贸城在旅游价格信得过榜单中而惊叹起来：义乌国际商贸城？塞钱过的吧。

当各地导游强迫游客购物时，不少景区价格定价偏高时，涨价任性时，游客诸般投诉无果时，国家旅游局并没有积极地作为，发布这个变相广告性质的价格信得过榜单，遭遇民众的嘲讽也就正常不过了。一大批质优价廉的景区不在榜单之内，相反一些本不属严格意义上的景区，却堂皇入榜，自然会引起关于榜单是经济运作的猜想。

旅游景区价格是否信得过，事实上不是由官方认定的，而是由市场认定的，由民众用脚选择出来的。利用手中的公权，刻意发布极具引导性的榜单，只会助长不正当竞争。众所周知，公权机构的榜单与商业榜单显然是不一样的，公权部门发布的榜单是以公权作背书的，对民众具有强烈的引导性。这对那些没有被公平对待的景区景点，构成了沉重打击，妨碍了旅游市场的健康有序发展。对价格不可信任的景点，国家旅游局有责任联动相应的管理部门，通过管理，促使其价格可信。