佛山男子下班后买菜遇车祸身亡 法院维持原判算工伤
佛山中院终审驳回花木场上诉维持原判
新快报讯 记者陈荣炎 通讯员凌蔚报道 下班途中顺路买菜,突遇横祸被撞身亡算不算工伤?新快报记者昨日获悉,佛山市中级法院近日审结一起企业不服劳动行政确认上诉案件,以工人于合理时间和合理路线的上下班途中受伤死亡为由,确认人社部门认定工伤的结论正确,驳回企业的上诉,维持原判。
莫先生生前是佛山南海西樵一花木场员工,今年1月9日在花木场安排下到某中学浇花除草。当日下午下班后去菜场买菜。下午5时18分,莫先生骑自行车时遭遇车祸后经抢救无效死亡。
佛山南海区人力资源和社会保障局(下称南海区人社局)受理调查后,于5月22日认定莫先生的死亡属于工伤。对于没有帮莫先生购买社保的花木场而言,这无疑是个重磅“炸弹”:因为只要认定莫先生的事故属工伤,根据相关法律规定,花木场就得全额承担莫先生的工伤赔偿。
“事发当天,莫先生与工友一同到大坑市场买完菜后,独自绕道到山边蓄水湖一带捡矿泉水瓶,就在此途中遭遇的事故”,2014年8月20日,花木场向佛山市南海区人民法院递交诉状,并提交莫先生工友在事故发生后4个月左右出具的证言,认为莫先生已离开回家线路而且是为了办私事,请求撤销上述工伤认定。
不过,南海区法院一审以花木场没有证据为由,驳回了花木场的请求。
花木场不服上诉至佛山中院。佛山中院经审理后认为,虽然死者莫先生是在买菜后返回单位宿舍途中被撞,但仍属合理时间和合理路线的上下班途中。莫先生工友在事发后两次陈述相互矛盾,鉴于证人系上诉人员工,与上诉人存在利害关系,其最后所作的证言证明效力较低。因此,原审认定并无不当,遂终审驳回了花木场的请求,维持原判。
“死者平时的确有收集废旧瓶子卖的习惯,但这并不能证明死者事发当天有去捡废品。”该案审判长郭赟介绍,由于各方当事人对于下班后买菜,然后发生交通事故这一情况没有异议,这就成为法院判决的关键。
