佛山男盗耕牛拒捕被击毙 家属索200万被认定不赔偿

　　信息时报佛山讯  （记者  桂良）  佛山三水一男子伙同他人盗窃耕牛，在警方围捕中，向抓捕民警施暴，抓捕民警在鸣枪示警无果后，连开两枪击中其中两人，最终导致一人死亡，一人轻微受伤。事后，死者家属以警方违法使用武器为由，向佛山中院申请国家赔偿，向三水公安分局索偿包括丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。近日，佛山中院认定不予赔偿。

　　 男子偷牛后拒捕被击毙

　　去年4月24日，三水男子曾军伙同冯某、舒某等人在三水等地盗窃耕牛时被发现，并遭当地民警围捕，于是，曾军等人驾车逃往乐平收费站收费车道。为逃避警方抓捕，冯某还直接倒车撞向紧跟其后的警车。

　　为了制止他们的行为，民警卢某向曾军等人驾驶的车辆右后轮开出第一枪。随后，几名民警冲上驾驶门外实施抓捕。就在此时，冯某推门撞开民警，跳车逃跑。舒某则持铁管从左边驾驶位跳出，一棍击中民警黄某文胸部。曾军也紧跟着下车，并站在舒某身后试图向黄某文挥拳。

　　为制止曾军、舒某继续对警察施暴，随后赶至的民警连开两枪，分别击中舒某、曾军二人。与此同时，在高速路出口最右侧的民警，亦朝天鸣放一枪。

　　曾军、舒某两人中枪后，继续越过栏杆逃跑，但很快被擒。当天上午11时04分，救护车赶到现场，曾军经抢救无效死亡，舒某经鉴定为轻微伤。

　　 死者家属索赔200万

　　曾军的父亲曾云认为，儿子的死亡是因警方“违法使用武器”所致，应该赔偿。曾云认为，儿子涉嫌的并非暴力犯罪，他当时赤手空拳跳下车准备逃跑，并未与民警接近并对峙，不存在暴力拒捕及袭警行为。而且，没有证据证实民警开枪前对曾军进行了鸣枪警告。反观儿子中枪致急性失血死亡，警方明显没有遵守使用武器“应以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失”的原则，严重违反《警察使用警械条例》，应承担国家赔偿责任。于是，曾云向佛山中院申请国家赔偿决定，向三水公安分局索偿包括丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。

　　面对嫌疑人死者亲属质疑，去年5月7日，佛山市公安局三水公安分局出具了关于此次行动的开枪补充报告，认为民警使用枪支符合规定；同年5月14日，三水检察院也作出调查报告，进一步认定民警当时情势紧急，依法使用武器击中两人，并无伤及无辜，开枪行为合法，不应追究法律责任。

　　 法院认定不予赔偿

　　针对双方说法，佛山中院赔偿委员会认为，根据《警察法》及《警察使用警械条例》相关规定，人民警察为侦查犯罪活动需要，可依法执行拘留、搜查、逮捕或者其他强制措施，遇有以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责，或暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的，经警告无效可使用武器；在来不及警告情况下，也可直接使用武器。

　　佛山中院认为，综合该案相关证据，足以证明三水警方在实施抓捕过程中已有口头警告，并朝车轮开枪，之后舒某持铁管袭击民警，而曾军紧跟其后向民警挥拳，两人明显有暴力拒捕、危及民警生命安全的事实，民警在此情况开枪，行为合法。加上三水检察院亦出具意见，认定开枪合法，因此曾云的申请不符合申请国家赔偿相关规定。

　　据此，佛山中院最终认定不予赔偿决定。