你卖猪肉 我建铁皮墙
松南路华糖如意街商场一档口卖起了猪肉，松南经济联社在旁边建起铁皮墙。
松南路华糖街被200米铁皮墙一分为二 缘起相邻两市场的竞争
近日，广州松南路华糖街路中突然冒出一堵墙，200米长的铁皮墙把街一分为二，一侧是华糖如意街商场，40多家商户因墙被堵，生意萧条；另一侧的松南村农贸市场是另一景象，人潮如织，生意红火。
好好一条街，缘何起高墙？这墙竟然源于华糖商场的一个猪肉摊。
文、图/ 记者肖桂来
现场：拆了铁丝网 又建铁皮墙
昨日，记者来到广州松南路华糖街48号，只见街巷被一段200米长的铁皮墙一分为二。这让华糖街的街坊们很无奈，“街道本来就已经狭窄，如今再来如此庞然大物，走路还要绕圈子。”街坊王先生称。
其实，这段街心墙已两拆两建。“2012年9月之前，这里是有一段墙的，之后被松南联合社拆掉。”拆除之后，松南村农贸市场就和华糖如意街商场“门对门”，两市场也拉动了街面商业，松南村和华糖街人员走动也不用绕圈子。
但是这样的局面在今年7月被打破。7月22日，华糖如意街商场一经营户开了一间鲜活超市，售卖农副产品，超市开张当天，松南经济联社在超市门口拉起了长达200米左右的铁丝网。7月25日凌晨，铁丝网被拆掉。然而好景不长，8月3日早上六点多，如今的这堵铁皮墙再次重出江湖。
这堵墙的拆建让街坊很困惑，华糖街被铁皮墙“砍”成两截，街坊要到半米不足的对面购物，要绕行两百多米，诸多不便。
幕后：开个猪肉摊 被指违反协议
这一建一拆，源头竟然是因一个猪肉摊。
据松洲街负责人介绍，在多年前，华糖街这个位置是存在一堵墙的，用来间开华糖社区和松南村。
2012年9月，广州建诚物业管理有限公司（以下简称建诚公司）与松南经济联社达成一个协议，由于松南村附近已有两个农贸市场，为了不影响市场秩序，建诚公司承诺在承租华糖如意街商场期间不经营农贸市场售卖肉类蔬菜，由松南经济联社拆除双方之间的围墙，方便华糖如意街商场开业经营，建诚公司每月支付7000元给松南经济联社作为补偿款。
拆除之后，华糖如意街商场与松南村开放对接，客源提升，商场也完成了40多间商铺的招租。同时，华糖如意街商场与松南农贸市场也默契遵守协议，井水不犯河水，华糖商场一直未涉足农贸产品经营，相安无事。
直到今年7月22日，这种平衡局面因为一个猪肉摊被打破。7月22日，经营户白云二超市黄老板开了一间鲜活超市，并开了一个猪肉摊，这让局面“失衡”。松南经济联社站出来指责白云二超市“违反协议”，在市场内销售肉类，于是松南经济联社在超市开业第一天拉起铁网，铁幕降临。
据街道人员介绍，7月24日经协调，建诚公司与松南经济联社签订补充协议，重申建诚公司承租的市场不经营农贸售卖肉类蔬菜，松南联社不得随意恢复建设围墙，会后，松南联社立即拆除了铁网。
但是这种平衡在7月26日再次被打破。街道人员称，当天白云二超市违反补充协议约定再次售卖猪肉，在多次沟通无果的情况下，松南联社再次建起现在的铁皮墙。
影响：铁皮墙两侧市场 一个生意红火 一个冷清
由于铁皮墙的存在，两个市场犹如两个天地，华糖如意街一片冷清，多数商户闭门谢客，营业商户日营业额也从3000元急降至30元，松南村农贸市场则一如往常地生意红火，人潮如织。
昨日，记者来到华糖如意街商场，A093档口食铺老板表示，过去一天营业额可以做到3000元，现在生意冷寂，一天只能卖30块钱的饭，一天就几个客人。
而最令江先生等四十几位档主生气的是，现在商铺的“二老板”，即白云二超市老板黄先生给每家店开出催缴管理费用的通知。对此，黄先生回应称，“大家都是开门做生意，给地方他们做生意就得交管理费。”
一墙之隔的松南农贸市场则是另一个景象。昨日中午，松南市场内还有不少街坊前来买菜购物。记者在市场走访发现，松南农贸市场租客需要向市场管理者拿猪肉，它的猪肉价是12.3元到12.5元一斤，所以在市场卖的零售价，起码要卖到13元、14元。而对面华糖如意街商场白云二超市猪肉摊售价则是11元、 12元。
对此，白云二超市黄先生表示“抗议”。“可能影响到他在这个地区的垄断。”黄先生认为可能是自己的超市威胁到对面市场的生意，他们才建起了铁皮墙。
说法
白云二超市：
坚持走法律渠道解决
昨日，广州淦灿贸易有限公司白云二超市黄先生表示，“商户们都不愿意走法律途径，他们想尽快解决这件事情。但是公司坚持要走法律途径去解决。”
黄先生表示，“我是合法经营的公司，有营业执照，农贸产品也在我经营范围之内，为什么我不能卖猪肉呢？”黄先生还认为，街心所建铁墙是属于违法建筑，但是城管执法部门却不作为，目前，公司已准备起诉城管执法部门。
昨日，记者联系到华糖如意街商场的第一承租方建诚公司负责人利某，他回应称，“我们准备走法律途径解决。”
街道：
此事属经济纠纷 正在调解
昨日，记者来到松洲街道办事处，陈树祥副主任向记者介绍了情况。他表示，目前，街道方面已做了很多沟通协调工作，街综信科等职能部门负责人组成工作小组对此纠纷事件展开调解、协商工作，目前事态已暂时得到控制。
“这属于经济纠纷，签订协议主要是为了避免恶性竞争。”陈树祥副主任称。据通报，引发本次事件的主要原因是建诚公司主要负责人陈某和利某单方面违约，没有履行与松南联社签订的合同条款。通报表示，下一步街道将组织双方继续协商，力争尽快达成和解协议。