iPad Pro应用如果更贵一点 你还愿意买吗？(图)

原标题: iPad Pro应用如果更贵一点 你还愿意买吗？(图)

　　如果可以免费试用，那么消费者也多了一个选择，他们可以在支付全额购买一款应用前，先试用一下对于售价相对较高的软件来说，这样的试用其实很正常。比如 Mac 应用商店上有一款应用售价为 99 美元Sketch，其开发公司就表示他们也不敢要求 Mac 用户在没有试用的情况下就倾囊购买这款应用。

　　而在 iOS App Store 上因为没有试用，开发者只能够通过降价的办法来吸引用户，毕竟用户中也没有几个人会去冒险购买一款很昂贵的应用。面对这样的情况，Sketch 的开发公司则决定不开发 iPad Pro 版本。因为没有试用，所以 App Store 上的应用售价都非常低，在没有确定其投资能够得到回报的情况下，他们不会贸然将 Sketch 移植到 iPad Pro 上。

　　软件行业不容易定价，对于应用来说尤为如此。苹果公司迄今为止已经向开发者支付了 330 亿美元，也就是说在这个行业开发者还是有钱可赚的。但是已经有开发者指出了，目前的应用售价实在是低，而且是已经低到无以为继的地步，这个情况目前还在恶化。

　　iPad Pro 应用专业性更强，优化和功能等都比其他版本复杂，所以收费增加好像也是合情合理。天下没有免费的午餐，你想要获得更多内容、更多特性或者其他东西，那自然得要多付钱了。不管是硬件还是软件，都是这个理。iOS App Store 中的一些 iOS 应用也有 Mac 版本，它们在 Mac App Store 中的售价就和 iOS 版本的不同。比如 iOS 和 Mac 平台上音乐指导和制作应用 Capo 在移动应用商店中的售价就只是 9.99 美元，但是在 Mac App Store 中它的价格竟然高达 29.99 美元。

　　Fifty Three 的联合创始人和 CEO 乔治派施尼格(Georg Petschnigg)认为这就是这一行业本身的性质使然。他还进一步解释道：和一开始开发一款应用相比，维护软件的成本更高。比如当初我们开发第一个版本的 Paper 时，我们只有三个人才与了开发工作，但是如今单单是这款应用我们就有 25 名相关的工作人员来测试它和 8 或者 9 个平台的兼容性，一共测试 13 种不同的语言版本。

　　而苹果公司并不允许开发者向应用的长期使用用户收取升级费用，那么开发者要如何维持和更新这些应用，有的开发者甚至被想到推出一款全新应用来替代的办法。

　　对于开发者来说，要解决这些问题最快的解决方法或许是订阅模式，或者是找到类似应用内购的解决方案。但是对于一些应用来说这些解决方案并不适用于所有的应用。

　　开发者的应用中有特别针对 iPad Pro、它的大屏幕和

　　Pencil 开发者增加的内容，也就是说这些“专业应用”和 iPad Air 2 或者 iPad mini 4 的版本相比有了更多特性，你认为这能不能成为 iOS 用户为这些应用多出来的特性而多付点钱的理由呢？对此你有什么看法？你认为开发者是否应该给专业版的应用设定一个不一样的价格？如果你是 iPad Pro 用户，你是否愿意为出来的特性去付钱？

　　作者：水木之向来源威锋网)