谷俊山为何成十八大后首个判死缓的“老虎”？
[ 摘要 ]据统计，十八大以来，查处的省部级官员和军队高层，已达百余人。谷俊山系十八大后落马“老虎”中，首个被判处死缓者。
今天傍晚，新华社发布消息称：军事法院认定谷俊山犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、行贿罪、滥用职权罪，数罪并罚， 决定执行死刑，缓期二年执行， 剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物予以追缴， 剥夺中将军衔。
“政事儿”（微信ID:gcxxjgzh）统计，十八大以来，查处的省部级官员和军队高层，已达百余人。在谷俊山之前，王素毅、童名谦、李达球、刘铁男、倪发科、陈柏槐、季建业、廖少华、陈安众、周永康等10人已被判刑，刑期最高为无期徒刑。谷俊山系十八大后落马“老虎”中，首个被判处死缓者。
谷俊山为何被判处死缓？落马官员的量刑标准如何界定？
谷俊山为何被判处死缓？
谷俊山为何判处死缓，而不是死刑立即执行？死刑立即执行和死缓的量刑标准是什么？差别在哪里？
今天，军事法院负责人就谷俊山案答记者问时说，谷俊山涉嫌贪污、受贿、挪用公款、滥用职权案立案。而且，其贪污、受贿数额特别巨大，危害后果特别严重，挪用公款数额巨大，行贿、滥用职权情节特别严重。
不过，谷俊山归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有重大立功表现，且赃款赃物已全部追缴，具有法定、酌定从宽处罚情节。
也就是说，谷俊山罪已致死。但是其有重大立功表现，因此被从宽处罚，判处死缓。
“政事儿”（微信ID:gcxxjgzh）发现，改革开放后至十八大前，被判处死刑立即执行的官员并不多，只有全国人大原副委员长成克杰、原江西省副省长胡长清、国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸等少数几个。 深圳市原市长许宗衡、广东省政协原主席陈绍基、中移动原副总经理张春江、中国石油化工集团公司原总经理陈同海、国家开发银行原副行长王益等等，刑罚都是死缓。
按照法律规定，死缓可以减刑为无期徒刑。而无期徒刑符合一定条件后可以减刑为有期徒刑。因此，对于官员多被判处死刑而非死刑立即执行现象，有评论认为，死缓成为官员的“免死牌”。
中国政法大学教授阮齐林接受“政事儿”（微信ID:gcxxjgzh）专访时说，认为死缓成为官员“免死牌”，有失偏颇。满足条件的死缓犯人虽然可以减刑为无期徒刑，但是死缓仍旧是我国执行死刑的一种制度。
阮齐林强调，慎用死刑是我国的刑罚原则，“慎用死刑具体指的就是慎用死刑立即执行”。他表示，职务犯罪、经济犯罪等非暴力犯罪，司法实践中的一条规则是“不见血，不流血”，因此落马官员鲜有被判处死刑立即执行者。
死缓和无期徒刑的界限是什么？
“政事儿”（微信ID:gcxxjgzh）查询发现，十八大后落马的百余名高官中，至少11人已被判刑。
其中， 周永康、王素毅、刘铁男三人被判处无期徒刑。童名谦（5年）、李达球（15年）、陈柏槐（17年）、倪发科（17年）、季建业（15年）、廖少华（16年）、陈安众（12年）等7人被判处有期徒刑。仅谷俊山1人被判处死缓。
十八大后落马的官员中，判处死缓的，较十八大之前是否有所减少？死缓和无期徒刑的界限又是什么呢？
阮齐林对“政事儿”（微信ID:gcxxjgzh）说，无期徒刑是介于有期徒刑和死刑之间、仅次于死刑的一种严厉刑罚。 他认为，十八大后落马官员中，到目前为止只有1人被判处死缓，周老虎等人均被判处无期徒刑，体现出我国慎用死刑的司法原则。“判处谷俊山死缓，更多的是表明对其罪行的一种态度，他的罪行已经达到死刑这样的最高刑，危害性极大”。
“政事儿”（微信ID:gcxxjgzh）撰稿：新京报记者 王姝
