假网站经营负面“新闻”敲诈“专吃窝边草”
原标题: 假网站经营负面“新闻”敲诈“专吃窝边草”
□本报记者张昊
一个没有备案、找不到经营维护者的“国家级网站”，却一直在发布一个小地方的负面消息；一位中学校长报案称，有人以掌握学校违规收费证据为由，威胁曝光。同时发生在山西省忻州市的这两起事件，有着怎样的联系和内情？
近日《法制日报》记者来到忻州市公安局网警支队，对这起离奇的假网站敲诈勒索案进行了调查采访。
经营地方负面“新闻”
2013年上半年，一个名为“聚焦中国法制网”的网站引起忻州市公安局网警支队办案民警的注意。
办案人员在浏览网站时，发现“聚焦中国法制网”这个网站名称中包含“中国”字样，乍一看像是国家级网站，并且也有大量的国家层面的新闻，但令办案人员不解的是，该网站某栏目出现大量忻州市相关单位、大型企业的负面新闻。“忻州是个小地方，无论是正面新闻或负面新闻，很难引起国家级网站的大量刊发和转载。并且，这些负面新闻很多属于夸大其词、捕风捉影，真实性无法确定”。
办案民警发现，这家网站标注的服务器在境外，无法查到经营和维护人员的相关资料。
就在民警关注这个网站的时候，一件巧合的事情发生了。
2013年8月27日，一名中学校长来到忻州市公安局报案。
这名校长报案称，他先是接到“聚焦中国法制网”工作人员通过一个北京号码发来的短信。对方在短信中说，掌握了校长违规收取赞助费的稿件和视频，希望校长看一下内容与实际情况是否相符，如果没有问题就将在网络上刊发。
校长否认事实存在后，这个北京的手机号码继续发来短信。不过，发这条短信的人自称是“聚焦中国法制网”记者，短信内容与上述内容大致相似。
为了给校长施加压力，对方在短信中写了这样一句话，“没有不见面的仇人”。
因为学校确实存在类似问题，校长询问如何才能不刊发这则“报道”。自称记者的人开出10万元不发稿的价码。
经过双方讨价还价，对方降到7万元后就不再让步。校长无法支付这个数额，无奈报警。
携偷拍设备拍下视频
接到报案后，网警支队民警安排中学校长约对方见面付款。“引蛇出洞”后，警方将拿到钱正要离开的犯罪嫌疑人郭某当场抓获，并查获7万元赃款。
郭某被抓获后，协助警方联系同伙王某在忻州市一家宾馆见面。当天上午，警方抓获了另外一名犯罪嫌疑人王某。
在王某的车辆内，办案民警查获了“聚焦中国法制网”记者证。经文化局核实，这一证件为假记者证。
王某又供出另外一个犯罪嫌疑人孙某。孙某有所察觉，已经潜逃。民警通过给孙某家人做思想工作，最终说服孙某投案自首。
在掌握大量事实和证据后，警方还原了案件全貌。
王某是忻州市某事业单位职工，孙某是忻州市忻府区某事业单位职工，2人都不是记者。
王某平时经营非法网站，而他的另外一项“业务”是往学校送学生，并从赞助费中赚取差价。
案件的起因是王某去找某中学校长，想安排两个学生入读，这名校长没有同意。王某产生敲诈这名校长的想法，并将此事告诉孙某。
孙某拿着偷拍设备来到学校，正好赶上学校违规收取赞助费。孙某拍下这一场面后制作成视频，编辑并配音，写下稿件。
接着，这名校长就收到了来自北京的手机号码发出的短信。
因学校确实存在违规收费问题，这名校长便想找一个人“牵线搭桥”摆平此事，并托朋友联系了郭某。郭某得知此事后便与孙某联系，并以“调和”此事的姿态出场，实际上是为“聚焦中国法制网”收钱。
假网站敲诈招数揭秘
办案民警告诉记者，孙某花5000元通过网上一个没有见过面的人制做了“聚焦中国法制网”，服务器放在境外，孙某可以登录服务器上稿、下稿。
警方向记者展示了被敲诈校长的手机短信截屏——一个北京手机号码发来的短信里留有以“010”开头的北京市固定电话号码和“聚焦中国法制网”的网址。
据警方介绍，为了产生震慑力，孙某办了北京的手机号，并办理了一部“010”开头的北京市固定电话作为“聚焦中国法制网”网站的联系方式。拨打“010”的固话，会自动转移到他的手机号上，给人感觉是与北京固定电话通话，但实际上接电话的人就在忻州。
学校等窗口单位都是假记者的目标。办案民警告诉记者，这些单位在工作中或多或少存在一些瑕疵，例如学校的安全隐患、违规收费等问题。假网站的人确实拿到了某些方面的证据后，便以在网上“曝光”相要挟。
办案民警回忆，王某本想敲诈2万元即可，但孙某贪心不足，告诉郭某收7万元才能了事。被勒索的校长面对7万元的要价十分为难。如果对方开价二三万元，该校长也许就会付钱了事。
警方还从犯罪嫌疑人家里搜查出空白“聚焦中国法制网”新闻工作证，其他假网站的工作证、假媒体工作证、假记者证。
办案民警告诉记者，网警见到可疑网站会登录工信部查询是否具有相关备案手续，但老百姓对这方面接触很少、认识不足，很少有人会去查询网站的真实性。
2013年11月4日，警方将该案移送检察机关审查起诉。
记者从检察机关了解到，目前，此案犯罪嫌疑人因涉嫌敲诈勒索罪已由忻州市忻府区人民检察院提起公诉，法庭审理阶段已经结束，法院尚未对该案作出判决。