以充分的信息公开化解习惯性不信任

        尽莞谈　　不要全面  只要意见

        新闻回放：正值壮年的蒋飞飞因涉嫌故意伤害罪被送进东莞市第三看守所，一个多月后，其亲属接到了他的死讯。东莞市公安局昨晚对外通报了这起死亡事件，警方在通报中称初步认定死亡原因为猝死。死者家属在查看尸体及涉事仓房视频监控后提出质疑，认为尸体上有着多处不明淤青，死因存疑。另外，家属还质疑警方延误治疗。(南都东莞读本7月23日报道哦啊)

        看守所内的非正常死亡事件，自2009年云南“躲猫猫事件”以来，一直备受关注。舆情喧嚣的背后，是公安司法部门的查漏补缺。比如，“躲猫猫事件”中以及当年众多的同类事件中，监控录像不是坏了，就是没了。这些“巧合”在围观群众心中留下了无法抹去猜疑，也让确保全时监控完整有效的重要价值凸显出来。这就有了公安司法机关多次发文要求羁押场所检查监控设施并要求确保监控设备运转正常。

        事实上，在“蒋飞飞事件”中，监控录像对于平息争议也起到一定的作用。据报道，涉事仓房监控设备完善，全方位、无死角监控，且这些监控与东莞市检察院联网。死者亲属也翻查了事发前一段时间的相关视频，影像显示至少在监控十五天的有效保存期内，仓房内无人员殴打蒋，亦未见蒋有过其他异常。这对证明看守所在管理上的清白提供了客观有力的证据。全方位、无死角的监控，不是专为冤案苦主安装的，它更是为警方装的。

        看守所内发生了羁押人员非正常死亡事件，看守所有必要找到原因，并给死者家属一个交待。两名医生建议死者亲属尽快申请尸体鉴定，东莞市第三看守所负责人也在电话中呼吁亲属配合尸检。对于死因有种种猜疑，在亲人离去之际可以理解。要告慰亲人最好的方法还是要找到真正的死因，尸检是必经程序，也是相对客观的证据。相信死者家属会在这一问题上，作出合适的选择。

        而对公安机关来说，有程序正当，有良性互动，有坦诚的信息披露和充分的证据展示，死者家属和围观网民的“习惯性不信任”自会慢慢消解。□王刚桥