公权无须过度干涉民间生活

东莞时间网讯 在通江县人民政府网发布的《关于进一步规范国家公职人员和群众操办酒席的通知》中，要求：召开村民代表大会修订《村规民约》，及时将规范群众操办酒席具体内容写入《村规民约》，农村和城镇居民不按规定申报违规操办酒席的，村（社区）按《村规民约》进行严厉处罚。此外，属于巧立名目滥办酒席的，除按《村规民约》处罚外，纪检监察、工商、卫计、公安等部门要按相关规定从严、从重、从快追究相关责任人的责任。

人情如飞刀，刀刀催人老。有人对人情往来称之为炸弹，或白色炸弹或红包炸弹。既称之为炸弹，其伤害性也就不言而喻了。不过，从中央的反对四风蔓延到民间社会禁止办酒席，民间社会仍然存在着不同的认知。

叫好者不外于减轻了生活压力。@人生总在谈笑中为之叫好：“这样的规定我感觉不错，现在的民间喜事未免太多太滥，让人有点受不了，有些连二婚也大办，太坑了。有这样的规定，会让人轻松许多。”

反对者也不外乎认为政府的管得过宽。网易网友@大胖子普京就寓贬于褒：“规定几岁去死就更牛×了。”更有网友语带双关，“管天管地，就是管不住自己！”

因为大操大办，对公职人员进行处罚，自然有法律与纪律依据；从情理上来说，对公职人员的约束，也正是切合民心，自然不会招来民间社会的非议。不过，当律令对公权的约束之后，再过多干涉民间生活，不管有着怎样的良好出发点，总难免让人心生疑虑。

罗曼罗兰曾说过，“不是我要关心政治,而是政治总在关心我”；对通江县人民来说，确有此类味道。但是，老百姓反应不一，通江县以外的人民也表示了强烈的关注，也正缘于这个政策会不会病毒式蔓延，然后有一天关心到他们身上来。

伏尔泰洞察时代，说出的“人人手持心中的圣旗,满面红光走向罪恶”确实切中了时代之弊。公权力不论以何种手段指导各村成立村民公约，总难脱行政干预的影子。

今天以“为你好”之名，剥夺你操办酒席的权利，明天同样可以“为你好”之名，取消你熬夜上网的权利。这就意味着正常的生活也要引入配额准许制。

民间社会要不要去奢靡之风，答案是肯定的。但这种共识要由民间社会共同取得，由民间社会自发倡议，且无须以罚款的形式来约束。因为谁都受不了频繁的人情红包轰炸，理性必然会让他们做出正确的选择。