关注“救火”官员高升 焦灼的仍是程序透明

1月11日，天津发布人事任免通知，两个月前从天津市城乡建设委员会副主任岗位上到天津港集团主持工作的卢伟被任命为天津港集团总裁。其前任因玩忽职守被立案侦查。在天津爆炸事故中担任国务院调查组组长的时任公安部常务副部长杨焕宁，已于去年10月补缺安监总局局长，其前任杨栋梁也因严重违纪违法接受调查。近年来，“救火官员”屡见不鲜，这些临危受命的大员之后又都去哪儿，媒体为此做了盘点。盘点发现，他们大多在“救火”之后得到了升迁。       

网易网友@省略了青春认为，临危受命的大员都是救灾的英雄，名利双收，可那些因“救火”牺牲的战士呢？失火爆炸的责任追究呢？相较于救火英雄的提拔，公众其实更为关注的是火的起因，以及该负主要责任的负责人是不是复出并得到了提拔。关注事故的原因，是为了避免类似事件的再度发生；关注官员是否再度复出，是关注官员的犯错成本到底有多高。       

这是事件的一体两面，一边是救火英雄的提拔，一边是防火不力者的再度复出。救火者有理由得到重用，但当初涉事者应当得到严惩。然而，正如人民网所总结的：许多被问责官员的复出，都曾引起民意哗然。例如宜黄拆迁事件中的两名官员，又如三鹿奶粉事件中国家质检总局食品生产监管司原副司长鲍俊凯，后复出升任安徽省出入境检验检疫局局长、党组书记，再如瓮安事件中被撤销一切党政职务的原县委书记王勤，在悄悄复出之后调任黔南州财政局副局长，还有黑砖窑事件中被处分的山西洪洞县原副县长王振俊，进京抓记者被撤职的辽宁西丰县原县委书记张志国……

现在，不论是媒体还是公众，都开始关注到复出与高升的这两类官员，所流露出的焦虑，反映的仍是老问题：程序是否透明。不论是升迁，还是复出，程序都应是透明的，而不是媒体奔走，民众纷议，竞猜升迁与复出背后的道道。

因此，类似的 新闻 报道，兜兜转转的，所要的无非是一个透明程序与充分说理罢了。升要升得充分理由，复出要有取信于民的充要理由，且要民众能接受。