遭家暴女轻信丈夫净身出户协议反悔离婚 真离婚时协议被判无效

　　为了挽回在家暴中受伤而起诉离婚的妻子，丈夫向妻子签下了“净身出户”协议，称如果以后再实施家暴，离婚后的房屋等共有财产归妻子所有，同时放弃孩子的抚养权。可真到离婚那天，丈夫不认了。广州中院近日终审认定“净身出户”协议无效，房屋虽归妻子所有，但要向丈夫补偿30%的购房款。此前一审法院虽也认定“净身出户”协议无效，房屋归妻子所有，但妻子要补偿一半购房款给丈夫。

　　 案情

　　丈夫签下“净身出户”协议

　　2002年，22岁的黄女士与大自己5岁的谭先生认识，两年后，两人登记结婚。

　　婚后，黄女士最不能忍受的是谭先生多次对她实施家庭暴力，于2011年向白云区法院起诉离婚。得知妻子起诉离婚后，谭先生为了挽回妻子，在一份《谭先生主要过错事实陈述》、《谭先生与黄女士后续生活协议》的材料最后一页上签字，其中规定：“五、以后出现重大问题怎么处理。1、如果谭先生再对黄女士动手，或出语威胁‘要打死你’、‘要打得你住院’之类的，黄女士提出离婚，谭先生不得纠缠，不得以任何方式骚扰黄女士或黄女士的家人。另外，离婚时共同财产（房屋、车辆、银行存款及其他共同财产）归黄女士所有，谭先生自愿放弃分割共同财产的权利，孩子抚养权归黄女士，由谭先生按月向黄女士支付孩子抚养费，具体数额另行商议……”黄女士后来撤了诉。

　　即便这样，也没能挽救这段婚姻。

　　黄女士于2012年4月22日、2012年5月15日向公安报案，并于当年4月23日前往南方医科大学司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，鉴定损伤程度为轻微伤。2012年，谭先生还因推伤妻子，被公安拘留五天。

　　由于无法忍受家暴，黄女士再次起诉离婚。

　　 一审

　　协议无效，房款一半归丈夫

　　昔日签下的“净身出户”协议，此时便成为法庭上双方争议的焦点。

　　黄女士认为，因为有协议，价值160万元的房屋应归自己所有。谭先生不同意，称书写保证书、协议的目的都是为了挽回感情，当时没有看清楚内容，只在材料的最后一页上签名。

　　白云区法院审理后认为，根据最高法院司法解释的规定：“如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”该协议实际上是谭先生当时为了挽回黄女士信任、好感而作出的一种保证、承诺，此后双方并未协议离婚。谭先生现明确表示不同意将共同财产的房屋归黄女士所有，因此法院认为该协议关于财产分割的内容并无生效。

　　一审法院判决准予二人离婚，孩子由谭先生携带抚养，黄女士每月支付儿子抚养费1500元至其18周岁时止，每周可探视一次；房屋归黄女士所有，但要向谭先生支付房屋补偿款80万元，房屋尚欠的银行贷款本息，两人各承担一半的还款责任；谭先生支付黄女士精神损害抚慰金5000元。

　　 二审

　　协议无效，30%购房款给丈夫

　　判后，黄女士与谭先生均上诉。广州中院二审同样认为“净身出户”协议无效，但作出了改判。

　　二审认为“净身出户”协议的目的是平息纠纷、改善夫妻关系。另外，该房屋属夫妻共同财产，虽然谭先生在婚姻关系存续期间负有过错，但以其应有的、重要的、全部财产作为补偿代价明显过重。谭先生对婚姻破裂负有过错，黄女士在财产分割上可以适当多分。

　　法院还认为，虽然孩子一审时表示愿跟父亲生活，但鉴于谭先生屡次实施家暴的行为会对孩子成长造成不良影响，法院支持黄女士抚养儿子。

　　广州中院二审维持了一审判决中准予双方离婚、房屋尚欠的银行贷款本息两人各承担一半还款责任、赔偿5000元精神抚慰金的判项，同时改判儿子由黄女士抚养，谭先生每月支付1500元至儿子18周岁，且每周可探视一次；房屋归黄女士所有，黄女士向谭先生支付房屋补偿款50万元。（董柳 何诗恒）