分羹,不能只用“汤勺”
“含着金汤匙出生”,常被用来形容那些家怀猗顿之富的孩子。最近,韩国也流行起一种“勺子阶级论”,年轻人因家庭背景和收入,被分为“金勺”“银勺”“铜勺”“土勺”,甚至由此衍生各种解释,如夏天不开空调或没有空调、父母不能定期体检等等,都被定为“土勺”的标准。自怜自嘲的况味,引发年轻人对出身与命运的思考。
1990年到2013年,韩国国民收入翻了一番,收入分配差距却明显拉大:10%的人掌握了超过60%的财富,底层50%的人手里,一共只有2%的财富。与此同时,社会流动性差、用人单位招新不积极、老年人“占饭碗”等问题叠加出现,让年轻人感到“压力山大”,甚至出现了抛弃恋爱、结婚、生子等人生目标的“三抛”一族。
韩国不少人越来越悲观地认为,随着老龄化步伐的加快,继承父母遗产,是最为现实、可靠的“致富”之路。有调查显示,韩国人的个人资产中,通过继承父母遗产获得的比重正逐年上升——从上世纪80年代的27%,到21世纪的42%,按这个增长趋势,恐怕用不了多久,就能赶超英、法、德等国了。“富者恒富,贫者恒贫”的代际传递效益,正被越来越多的年轻人无奈认同。
不仅仅是韩国,东亚文化圈内,日本同样令人担忧。据官方最新调查结果,约16%的人口处于相对贫困状态,为1985年以来最糟糕的数据。就连教育这个贫富差距的“调节器”,也在近年频频以低入学率的形式,向政府发出警告。数据背后,是所谓的“穷忙族”和“窗边族”的尖锐对立。大企业雇佣新人意愿低迷不振,年轻人只好暂时谋求零工性质的职业;而大企业中的老员工占据了窗边的最好位置,却毫无活力,依靠老资格度日。年轻人自暴自弃、甘于平庸的社会风气,成为“老龄化”“少子化”等社会问题的助推器。
贫富差距的拉大,乃至贫富差距的代际传递,一直是世界性难题中的排头兵。正如今年5月,经济合作与发展组织(OECD)在《为何减少不平等有利于所有人》的报告中所总结的:“当如此大的一个人群只能从经济增长中收获如此小的成果时,社会结构就会受损,对制度的信任也会减弱”。当“寒门出贵子”“白手起家”的励志色彩渐渐消退,当殷实的父母家底成为子女未来的主要依靠,年轻人还有多少热情和动力去为事业拼搏奋斗,难免会打上问号。
日本艺术家村上隆说过,日本什么都有,就是没有希望。从这个意义上说,当我们看到那些不工作、不结婚,一味“啃老”、对发展事业毫无兴趣的年轻人不求上进、昏昏度日时,其实也是在给各国政府提个醒:当经济结构相对成熟之后,汲取更多平衡智慧,在转型中开辟新机会,让更多年轻人也能实现人生梦想,是缩小贫富差距的最好良药。
无论是收入分配方式、还是对创新创业的定义,都需要更多向含着“土勺”的年轻人倾斜。只有尽快通过切实、灵活的就业推进策略,降低就业创业的门槛,放宽求新创新的资格,才有可能让白手起家的年轻人有机会赶上来,推动社会财富源源增长。
(原标题: 分羹,不能只用“汤勺” )