别急着断言“寝室中毒事件”没证据
扫描二维码
微信看“新京报评论”
一家之言
这起备受关注的“寝室中毒事件”，本可尽快找到根源，可校方调查组介入调查8个月了，为何还没个说法，是调查太复杂，还是在捂盖子？
据报道，日前有浙江师大学生家长在网上发帖，称多名学生三年前入住新装修的学生公寓，于去年均出现肺炎、白血病等免疫系统等方面疾病，质疑装修导致室内甲醛超标与此有关。此事引发广泛关注。该校校园建设处对此回应，学生生病与装修是否相关“很难说，没有证据”。学生处负责人此前则透露，这些宿舍验收时显示并无问题，但却不公开验收报告。
涉事家长质疑孩子得病与甲醛超标有关，很正常，就是居民家里新装修后出现这方面疾病，一般也会怀疑是否甲醛超标。可不正常的是，今年3月，校方称有关部门已成立调查组进行调查，但至今没公开调查结果。
学生生病是否与装修有关？最直接的回应应是公开装修之后的室内检测报告，国家《室内装饰装修材料有害物质限量》对此有明确规定，即使当时的检测报告显示甲醛没有超标，也要看甲醛检测机构是否具备相应资质，在我国《计量法》中也有类似规定。所以说，校方回应不能只是嘴上否认，还要拿出检测报告之类的证据，对照法律法规来证明。
事实上，即使装修后当时检测显示甲醛没超标，也不等于就没有问题，因为建筑材料和家具中的甲醛、苯等有毒物质一般有10年到15年的释放周期，在某些条件下有毒物质释放较多，有时释放较少，所以需要对有害物质的多次检测。因此有必要追问：校方对新装修学生公寓的有害物质进行过多次检测吗？每次检测结果都正常吗？
校方声称“没有证据”，可最好的一个释疑法子就是公开直观的鉴定材料，即验收报告。捂着掖着，只会让人怀疑：或许当时根本就没有检测有害物质，抑或是当时的验收报告显示有问题。还有就是，校方的调查组介入调查8个月了，为何还没个说法，到底是调查太复杂，还是在捂盖子？
如果验收结果和调查结论都指向学生生病跟装修有关，校方难免要承担学生宿舍安全保障匮乏的责任。而眼下，基于学校的消极回应姿态，卫生部门和上级教育主管部门当及早介入，如组织医学专家进行“会诊”，并对学生生病与装修的关联度进行论证，唯有如此，才能让人信服；若仍由着作为利益相关方的学校主导调查，只怕质疑很难打消。在此也希望，此事不久能在公允的调查结论与善后举措中收尾。
□冯海宁（媒体人）