同学聚会发红包玩暧昧 男同学事后却将女同学告上法院

大洋网讯 发出去的微信红包，能否要回？两名数十年未曾联系的初中同学，因一个同学微信群久别重逢，相聊甚欢。不久后，已婚的两人搞起暧昧来，还相互发送带有“爱”之类字眼的微信红包及微信转账，其中男同学先后发出了12万多元。不料，男同学事后却将女同学告上法院，声称之前发给女同学的钱全部为借款，要求还钱。面对控诉，女方则认为，两人之间比普通同学关系更深层次，她也多次发送红包给对方，这是双方礼节性的赠予以及回赠。记者昨日获悉，本案经广州市白云区法院审理后，认为双方资金往来上百次，金额从0.8元至10000元不等，与民间借贷中正常的交易习惯严重不符，不能认定为借款，遂驳回男方的全部诉讼请求。

同学聚会发红包玩暧昧

根据阿明的诉状，今年37岁的阿明和阿秀两人自1996年毕业后就没联系过。2015年8月左右，因同学聚会，阿秀创建了一个初中同学微信群，数十年未曾谋面的同学们在群里相聊甚欢。

在微信群里，阿秀经常向阿明诉说对自己的婚姻生活以及生活的不满。阿明作为倾听者时常安慰。一来二去，两人感情渐渐升温。在微信沟通中，两人多次相互发送微信红包及微信转账，备注内容分别为“一生一世我只爱你”“我爱你”“端午节快乐”“一生一世我爱你”“一生一世”等，微信红包数字也是“520”“1314”“888”等有意味的数字。

平常，阿明还通过现金、银行转账、淘宝支付等形式，给阿秀前前后后付出超12万元。

男方起诉想拿回钱财

这样不计较金钱的付出，理应赢得女同学的心？但事实上，剧情发生逆转：2016年12月，阿明告上法庭，称之前打给阿秀的钱全部为借款，要求阿秀还钱。

“我多次要求她还款，碍于情面并未紧追，直至2016年8月我资金紧张要求她还款时，她不承认借款事实，并多次电话骚扰辱骂我及我妻子。我多次索要无果，所以起诉到法院。”阿明在诉状中说。他请求法院判决阿秀偿还借款共计121831.94元。

阿秀则表示，借款不是真实事实，阿明提交的证据都是转账几十元、几百元的记录，而且数额都是520、1314等含义暧昧的数字，这些数字均说明双方关系不一般，如是借款不可能出现上述数字，这些只能说明存在转账记录。阿秀还辩称，自己已为人妻，有正当职业，有固定收入，无须借款；阿明通过微信或其他转账给的钱财，其中有包括阿明让其代为支付的货款以及代购衣服、鞋应支付的款项。此外，两人之间的关系已比普通同学关系更深层次，她也多次向阿明支付微信红包、微信转账、购买机票等，两人之间的转账、红包、购票等行为实为双方礼节性的赠予以及回赠。

本案庭审中，阿明提交了短信聊天记录，用以证明阿秀向他借款但拒绝打欠条的事实。对此，阿秀则辩称，短信的主要内容是因为两人关系过于密切，被阿明的妻子发现，阿明被迫要求她出示借条，但不能证明双方存在借贷关系。

判决：不是借款不用还

白云区法院审理后认为，民间借贷必须借贷双方均达成借款的合意，民间借贷关系才成立。本案中，阿明、阿秀之间虽存在多笔的资金往来，但无证据证明双方已达成借款合意，且双方之间资金往来中多有暧昧字眼备注，结合实际双方资金往来上百次，金额从0.8元至10000元不等，与民间借贷中正常的交易习惯严重不符，故无法认定阿明支付给阿秀的款项为借款，故阿明的诉求法院不予支持。

经办法官提醒，双方借贷关系要以明确的借款合意为基础，尤其在恋爱、婚姻等特殊人身关系中，主张借款更要有明确依据，否则民间借贷关系将无法被法院认定成立。

（广报记者章程 通讯员云法宣）