北大清华互掐互黑为哪般 名校抢人或为抢钱

来源: n.sinaimg.cn

　　“某校输红眼之后的做法让人哭笑不得。”(北大四川招生组)“（你们）超越政策，拿钱诱惑考生，就不怕教坏小孩子 吗？”(清华四川招生组)25日，广东高考成绩放榜，在执信中学，清华、北大的招生老师为该校全省高考理科前十的学生叶彤争抢起来,叶彤十分无奈。羊城晚 报记者陈秋明摄

　　北大清华互掐、互黑为哪般？有教育界人士分析——

　　羊城晚报记者    陈晓璇   

　　今年，清华大学和北京大学因抢夺高考高分生掀起的“掐架事件”，让这两所大名鼎鼎的名牌大学的生源大战从暗斗变成明争，他们之间撕破脸的同时也揭开了中国教育的伤疤。

　　为什么他们会掐架？掐架到底为了什么？这种畸形现象是否将一直存在下去？

　　 记者直击

　　 名校互掐抢人

　　25日，广东高考放榜，羊城晚报记者在现场亲眼目睹了北大清华招生负责人的“抢人大战”。   

　　执信中学高分考生叶彤说，当天上午10时许，她还未开始查询成绩，就已经接连收到清华北大的邀约电话，后来才知道自己进入全省前十。而在下午的媒体 见面会中，清华和北大的招生老师更是寸步不离地死守，最后双方更是为了抢叶彤而发生争执，经过谈判才最终达成共识，北大先现场面谈叶彤后由清华领走。

　　而在广东实验中学，理科全省前十的梅邑凯也早已被北大清华招生老师锁定，最终也是清华领先一步用专车接走了梅邑凯和其妈妈，虽然后来北大也面试了梅邑凯，但招生老师无疑是吓出了一身冷汗。

　　昨天，作为被争抢的当事人梅邑凯告诉记者，那天被清华招生老师带到了清华招生办驻地，由于对方知道他对北大经济管理专业感兴趣，所以也极力向他推荐了清华的经济管理专业，承诺如果他填报了，保证能上。大概面谈了30分钟之后，梅邑凯也前往北大招生驻地跟招生老师进行面谈。

　　“真的没必要火药味这么浓地抢人，应该用和平的方式来推荐，最后还是让考生自己做决定。”梅邑凯说。

　　记者得到的最新消息是：叶彤最终选择了清华大学，梅邑凯最终选择了北京大学，而这两所学校其实早就是他们心仪的。

　　 历史演变

　　 从暗斗到明争

　　其实，每年高考放榜后高等院校全国各地四处抢生源已习以为常。在全国不少城市，第一个给高考状元或高分生报喜的大多是素不相识的北大清华招生办老师，接受“约谈”成了高分生必不可少的环节，这也会被有些中学当成是一种荣耀。

　　2013年，羊城晚报记者也曾独家跟随到北大约谈高分生的现场，看到他们手里已掌握了一批高分生的姓名、分数等信息，考生逐一受邀跟老师面谈。

　　不过，在此前，北大清华抢人都是暗地里进行的。有中学老师告诉记者，去年广东某高分生收到了名校邀请，让学生带着父亲到北京参观校园，衣食住行全包，甚至还把学校德高望重的教授请出来作陪。“学校除了想以情动人，更主要的目的是切断其他竞争学校与这个高分生的联系。”

　　互黑也是清华北大争抢高分考生的必备“暗器”。去年，清华大学福建招生组发布微博提醒报考清华的考生：福建有部分考生接到不实电话，要求他们取消谈 妥的专业。如果接到这类电话，考生们应立刻打电话给之前联系自己的清华老师核实情况。随后晒出了部分微信联系的内容。消息一出，有人将矛头直指北大。

　　近日，有不少媒体把此前清华北大暗地里掐尖的内幕都抖了出来，情节之生动，招数之多变，让人看了唏嘘不已。

　　但是，谁也没有想到，北大清华今年的抢人会演变成如此赤裸裸的掐架。率先开炮的北大四川招生组通过其官方微博发布消息称：“某校输红眼之后的做法让人哭笑不得。”……（详见本报昨日头版报道）

　　虽然这场骂战的微博当天就被删除，学校也站出来做了回应，但显然并没有用，社会关注一路飙升。

　　 专家分析

　　 名校抢生源实为抢资源

　　为什么北大清华会掐架？其实这一切都是掐尖惹的祸。按理说，北大清华这么拔尖的高等学院，众人求之不得，为何还需要这么较真？

　　 掐架都是掐尖惹的祸

　　据业内人士分析，原因在于近年来参加高考的人数在大幅度下降。据分析，2008年，报名参加高考的人数，达到了历史的峰值1050万人。但随后，人数持续多年下降。就算近三年来有所增加，2015年只达到942万人。

　　不可忽视的是，近年来出国留学潮流中，有不少人选择放弃高考。据统计，2009年，应届的高中生有84万选择弃考，占了当年毕业生总数的10%。这 些弃考的学生中有些人是因为成绩差，有些人是因为家庭贫困，而其中21.1%是选择了留学。而当中出走的大多数恰恰就是尖子生，这对国内高校的生源质量带 来很大的挑战。

　　此外，香港大学，甚至是台湾大学近年来也招揽了不少尖子生，这对北大清华也是不小的压力。比如，在2011年，执信中学赖琦玫是广东文科最高分的考 生，在当年3月份已被清华大学“相中”，甚至给出降60分录取的条件，但在6月下旬港校面试后情况有了变化。香港大学给予了赖琦玫45万元的全额奖学金， 这是赖琦玫没有想到的。她最终被港大以45万元的高额奖学金“挖”走，就读港大的金融专业。

　　掐尖还有一个关键原因是为了关系面子的录取分数线。有业内人士表示，如果高分生报考并成功录取，这个分数之前的学生也成功报考，完成了招生计划投放 的名额，学校便完成了录取工作，他的分数便成了“兜底分”。如果这名同学被对方挖走，分数线会继续下降，一旦低于对方学校，这场招生战役，也输了一半。

　　 抢人实际上是为抢钱

　　有教育界人士分析，高校抢高分生绝不仅仅是为了“面子工程”或“政绩工程”，也不是单纯为了竞争而竞争，而是为了抢夺有限的教学资源。

　　据分析，我们国家高校的经费来源，一般分为三个部分：政府拨款、市场筹措和学术项目。为了赢得更多的政府拨款和学术项目，在高校竞争的绩效考核中胜出是非常关键的。

　　生源质量直接影响教学质量，甚至还影响学生就业。而学生就业和教学质量，是看得见的数字化指标，是当下绩效考核中重要的组成部分。比如，我们所熟悉 的“985工程”，2013年开始实行了绩效考评制度。根据考评结果，教育部和财政部对相关学校的建设项目和年度预算进行动态调整。里头涉及的绩效考评的 内容，与教学、科研和社会服务的量化指标是密切相关的。所以，好的生源质量，为了在与兄弟院校的绩效竞争中胜出，从而赢得更多拨款和教学资源。

　　 这在毁中国教育的名牌

　　清华北大这场赤裸裸的“抢人大战”，被众人笑称为是在“撕名牌”，其实更严重的后果是他们在毁中国名牌大学的名牌。“这是中国最顶尖高校的形象吗？”“我们的最高学府就这境界，是不是有点丢人？”这是很多教育界人士的感慨。

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，北大清华等大学在招生时不择手段、互相指责的现象，暴露出中国教育体系的功利与高考制度、招生制度的不完善，同时也体现了中国大学没有开放的胸怀。

　　熊丙奇认为，政府办学行政化以及社会和舆论评价大学的功利化倾向是北大清华抢生源现象的根本原因。“学校的评价体系、校招选拔的权力都由政府掌握， 并且政府用行政指标对大学的政绩进行考核，大学在一定程度上没有自主权，不能对学生进行多元评价。在行政力量的管理下，大学都追求表面的政绩，关注状元报 考率，录取分数线，而不是真正关注学生成长和教师育人的大业。此外，我们整个社会对大学的评价也是功利的。我们评价大学的优劣很大程度上也是看它的录取分 数线。可以说，整个社会的公民都参与制造了抢人这一畸形的现象。”