卖家“诱骗”还是买家“赖账”?

　　1300万巨款买来假古董案昨日庭审

　　新闻追踪

　　广州日报佛山讯 （记者刘艺明）本报3月14日独家报道了佛山南海一男子黄先生赊账1300万元，从“聚宝堂”买来了200件假古董的事件。昨日下午，该案在南海区法院桂城法庭开庭审理。聚宝堂的负责人梁某容起诉黄先生一家，要求他们支付1300万欠款，而黄先生一家则认为梁某容存在交易欺诈，提出了反诉。在昨天的庭审中，黄先生一方指责对方是“诱骗”，而梁某容一方则称对方“赖账”，双方就是否应该按照古董买卖的“游戏规则”处理进行了辩论。

　　庭审一开始，法官便主持双方调解，但由于双方分歧太大，法庭无法进行调解。

　　黄先生的律师认为，梁某容伙同中间人潘某唆使黄先生，以隐瞒事实的方式，采取欺诈手段，诱骗黄先生购买大批假的古董，并签署一系列金额巨大的欠条。该律师认为梁某容显然明知卖给黄先生的货物并非真古董。在这种情况下仍以高价出售，属于欺诈。

　　梁某容的代理律师则认为，古董买卖全凭买家的眼光和喜好，“比如说玉器，只要是买家的心头好，就是无价，否则就是垃圾。”因此他们之间的交易自愿合法。

　　律师还表示，梁某容自己也不能确认货物是否为真品，黄先生凭自己眼光选中物品，并且和梁某容讨价还价，黄先生这些交易习惯，都足以证明黄先生对交易是审慎的，同时他也知道古董的买卖有风险，但仍愿意承担风险购买这些货物。梁某容本人回忆，从黄先生拿货物的手势，就看得出非常熟手，黄先生也经常由早上9点多一直到晚上7点多都在店里品鉴藏品，并非外行。

　　争议

　　是否按古玩市场规则？

　　梁某容的律师认为，该案涉及特殊商品交易。古董买卖的价格没有国家指导价，遵循“反欺诈，不打假”的原则。即使像梁某容丈夫这样有几十年经验的藏家，也不可能完全确认货品的真假。是真品还是仿品，需要双方靠眼力去判断。法律上，对这类商品是不打假的。

　　“只有买错的，没有卖错的，卖家不可能将贵的东西便宜卖出去，梁某容所说的都是托词。”黄先生的代理律师称，特殊商品是在历史年份材质上有特殊性的，古玩市场在交易过程中，梁某容自己都不知道是古玩还是仿制品，根本不可能按古玩市场的“游戏规则”来交易。

　　案件并未当庭宣判。