“卧底替考”呼唤制度惩治作弊

媒体日前以“记者卧底替考组织参加高考曝光跨省团伙”为题，报道了有团伙组织在江西实施高考替考事件。报道称，替考人员中有多人是湖北多所知名高校大学生。教育部回应，已责成江西省教育厅和省教育考试院迅速调查核实情况，并请公安部指导有关地方公安机关立案侦查。

事关考试公平，记者卧底代考的新闻，迅速激起互联网涛声一片。对网易山东省手机网友“0119539496”之问，卧底记者可能需要认真解答，因为这可能代表了许多网民的疑问：记者为了“独家一手新闻”而卧底替考，就不能提前示警让警察来防患于未然？非得用别人的前程照亮自己的前程？

声援立马从广州而来，@骑马过海反驳道：买“枪手”断送了多少家庭命运？多年寒窗苦读竟不及一时购买枪手，非得摧毁别人前程来照亮自己前程？微博用户@这年头取个名字还真不容易呀亦认为，“一个个都在谴责代考，我只想知道所谓的卧底记者怎么处理！他明知道自己不高考却拿着别人的准考证去考，这就是明显的代考，至于卧底一说，反正我不知道记者有卧底做违法事情的权利！你在考场，肯定是有替别人考吧，你不去劝阻别人，还助纣为虐，这怎么说都是隐瞒不报、坐等处理结果。”

有人叫板，有人捧场。凤凰评论推出文章《谁让疯狂替考如此裸奔》指出，“记者舍身取义，不惜自陷争议，就为了把真相‘哐当’甩到台面之上，不给责任者留任何否认的余地，做法本身或许可讨论，但精神绝对值得点赞！”

能权威解惑的，还是法律方面的专业人士。法律工作者玉素撰文《记者卧底替考不构成犯罪》以声援记者的做法：记者卧底参与高考舞弊，的确危害了“高考管理秩序”。但这种“危害”相当有限，还因为及时曝光避免了舞弊者被录取，也保障了公众知情权，这是比所谓现场秩序更高的法益。

为防事件处理不了了之，网友重提2000年广东省电白县高考舞弊案。当初被判刑的电白县原教育局长陈建明，于8年之后，媒体愕然发现他从来没进监狱一步。面对此情此景，记者固然干了警察的活，但却没有收获应有的正义，这才是众多网民焦灼之处。以至于著名教育学者熊丙奇借诸《环球时报》疾呼：“惩治替考不能软绵绵”。

对此，《新京报》颇有感叹，亦认为“江西替考事件背后有关制度形同摆设”，文章指出，“从当地的调查看，如果没有当地有关部门内部人员参与到替考中，为替考者提供办理学籍、身份证、准考证的便利条件，为替考者放行，替考很难这么大规模发生”。

众所周知，高考涉及太多人的利益。在代考这根利益链条之上尤其牵涉众多，到底有多少人依附于上，至今仍是一个未见官方正式调查过的问题。枪手是立在水面的枪靶，水面下的考生家庭、学校、当地的教育主管部门，都无疑是这利益链条的一环。

因此，治理替考，专从技术层面入手，无法对权钱勾结形成有力的打击，只有借助极有震慑力的制度惩治，深入铲除替考作弊的利益链条，才能减少直至杜绝替考作弊。届时，回头再看记者入戏太深的替考事件，公众必然另有评价。