卫生站转型“一刀切”合理吗

07.07.2014  13:17
卫计局称明确责任主体便于监管,市民建议吸纳优秀乡医进社 区卫生服务机构 摘要:全市卫生站转型在即。要求所有卫生站都转型的“一刀切”做法是否合理?卫生站转型后会否导致恶性竞争?大部分卫生站都不愿意转型为社区卫生服务站,这是否有违卫生部门的初衷?南都记者日前就这些问题采访了市卫计局有关负责人、卫生站负责人、社区卫生服务中心主任、医院院长以及普通市民。

        卫生站转型之圆桌

        [嘉宾]

        东莞市卫计局有关负责人(以下简称“卫计局”)

        钟向阳  东莞市医师协会副秘书长、石碣医院院长

        汤松涛  东莞寮步镇人口计生卫生局副局长、社区卫生服务中心主任

        周先生  沙田福禄沙卫生站负责人

        顾俊逸  万江区居民、私营企业主

        南都讯 全市卫生站转型在即。要求所有卫生站都转型的“一刀切”做法是否合理?卫生站转型后会否导致恶性竞争?大部分卫生站都不愿意转型为社区卫生服务站,这是否有违卫生部门的初衷?南都记者日前就这些问题采访了市卫计局有关负责人、卫生站负责人、社区卫生服务中心主任、医院院长以及普通市民。市卫计局有关负责人表示,卫生站“一刀切”转型有利于明确卫生站的责任主体,以便监管。东莞市医师协会副秘书长钟向阳认为,这是东莞市医疗资源重新配置的契机,有利于医疗资源的优化,避免资源过剩和恶性竞争。有市民建议,政府部门应该出台相关的鼓励政策,吸纳更多的优秀乡医进入社区卫生服务机构。

        A

        转型一刀切

        东莞市卫计部门要求本月起,全市所有卫生站逐步转型为卫生所、诊所、门诊或社区卫生服务机构。部分卫生站负责人认为此举增加经营成本,转型意愿并不强烈,大多只是持观望态度。卫计部门这种要求所有卫生站都转型的“一刀切”做法是否合理?其转型的意义在哪里?

        转型明确责任主体  便于监管

        卫计局:卫生站转型必须一刀切。在老百姓眼里,农村卫生站是集体的,是为群众提供基本公共卫生医疗服务的,这几年东莞的村卫生站大部分都变味了,不仅公益性没了,还存在转让、承包的问题。所以2008年以来,政府建设了社区门诊来补充、保证公益体系。农村卫生站性质的改变有历史原因,这次转型也给出很多方式供选择,能够保障卫生站利益。另外,农村卫生站的问题不仅东莞独有,周边一些发达城市也存在。比如深圳、佛山南海,珠三角还有城市也有计划转型,路径基本相似。

1 2 3 4 5