发帖者获刑，开房真相不能迷航

两名温州男子因工程项目未获工商部门的审批，认为工商局官员王某从中作梗，便利用网帖曝光，散播王某在任职期间到永嘉县多处酒店开房达200余次等内容。去年8月，被戏称为“开房局长”的王某不堪重负卧轨自杀。日前，两名男子均被判刑。

铁血网友“中国ufo001”表达了自己的困惑：“没有真凭实据举报官员你们不会理会，弄点真料又说非法获取个人信息，叫老百姓咋整？”还有网友戏言：举报有风险，举报要有成为烈士的心理。

网易深圳网友“happydog126”则连连追问：“问题的关键是局长有没有开房？”

官员开房是一个敏感问题，可以牵涉到公款私用，可以牵涉到不正当男女关系。正如评论员毕晓哲的感叹：一些官员开房次数，近年来呈上升和相互“攀比”之势。2014年1月份，媒体报道杭州市委办公厅副主任张垂华通过QQ聊天多年来勾引多名女性，几年间留下数百次开房记录；而被称为温州“开房处长”某腐败官员，被传闻一年开房200多次，堪称“开房之最”。

工商局官员若以公款开房私用则有追究必要；即使个人掏钱开房若有涉及不正当性关系、涉嫌利益输送等诸多问题，也有追究的必要。如果属纯粹私人无关权力滥用的开房，同样有必要调查清楚，因为谣言会止于真相。只有真相才会使得网络民意得到合理的引导，只有真相才能回应民众反腐热情。属于网络造谣的交给公安部门处理，如果属实则应启动追查，以进一步调查开房背后所有的问题，而不应让网络言论自行发酵自行审判，以至于最后真相迷失，猜忌纷飞。由此看来，适时公布真相，不论从哪一个角度而言，都是对干部的保护，也是对沸腾的反腐民意的尊重，更是对网络谣言的有力反击。

然而，网友对此案宣判结果的非议，更是暴露了当前反腐的难点所在。除了纪委极具震慑力的“打虎”外，公民举报与体制内举报都是打击腐败的重要力量。然而，体制外的举报，缺乏获取事实真相的手段与机会。当然，或有网友会指出，公众无法有效参与反腐，缘于公众知情权没有得到充分的保障。局长开房固然是个人隐私，但公职人物从接受公职的那一刻起，已然对隐私做出了部分让渡，这一点不可不知。

回到本案来看，两名发帖者已然获刑，开房真相也不能继续迷航。