台北故宫的假货不少 历代皇家也难辨真假
[ 摘要 ]“在中国艺术史收藏里，留下来的书画绝大部分是赝品。这些赝品都是一代代被爱，被视之为真迹的东西，所以我在书上说它们获得了‘真迹的功能’。所以在中国艺术史里头，赝品是很大的宝贝。”
2011年6月1日，《富春山居图》之《剩山图》与《无用师卷》在台北故宫博物院展出。东方IC 图
“别以为台北故宫里的都是国宝，其中很多宋元作品，真的少假的多。”近日，傅申在接受媒体采访时说。傅申是中国著名鉴定家、书画家，曾任台北故宫博物院研究员。此次，他受浙江大学艺术学系邀请，将在浙大连续举办六场《书画鉴定与艺术史》公开讲座。
作为国际上举足轻重的中国艺术史学者、鉴定家，傅申的话引起很多关注。
“别以为台北故宫里都是国宝”
傅申说：“很多人觉得台北故宫里的都是国宝，其实台北故宫的收藏都是历代皇家积累的，也有很多假画。比如说，皇帝生日时，大臣花很多钱买来藏品拍马屁送上去，但他们毕竟不是科班出身，真伪杂陈。台北故宫很多宋元作品，真的少假的多，那么多范宽只有一张是真的。”
“黄公望《富春山居图》在台北故宫有两卷，我们称为《子明卷》和《无用师卷》，两卷大同小异，但书法很不一样。乾隆皇帝当时认为《子明卷》为真，但其实后来很多学者都认为《无用师卷》才是黄公望真迹。后来，徐复观先生却说要替乾隆皇帝翻案，徐先生不懂书画鉴定，但他学问很好，文章犀利，我就开始和他打笔仗。他后来写了一篇《定案》，我就写了《片面的定案》，但老先生很固执，又写了《定案还是定案》。后来我们在香港一起吃饭，他还送我一套古墨，但关于鉴定的结论还是各执己见的。”傅申这样对媒体表示。
早在几年前，美术史学者、书画鉴定家徐小虎就曾提出，“在中国，大师留下的赝品总是多于真迹”，“我们看到乾隆皇帝的收藏，大部分不是真迹。很多是好的东西，可是名款和作品相一致的情况很少”。她在其著作《被遗忘的真迹：吴镇书画重鉴》中放言，在传世的吴镇50多幅画作里，只有三幅半作品为真迹，引发书画鉴定新争论。
上海博物馆书画研究部副主任凌利中告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），傅申的话不算一个很新的观点。早在上世纪三十年代，著名收藏家、鉴定家吴湖帆就讲过这样的话。“那时候两岸故宫尚未一分为二，北京故宫博物院为了藏品安全而南迁，南迁的过程中寄存在上海。在上海期间，故宫要聘请专家选一些藏品到国外参展，就聘吴湖帆为鉴定委员。吴湖帆看了几个月，然后也说了这样一句话，‘故宫作品真伪相杂’。他有写下来的，那时候是一种很大的声音，而且他当时就指出说，黄公望的《富春山居图》，乾隆题了很多跋的那件是假的，另一件是真的。”