写作文不能防串供 台北杀警案13被告将撤销交保

　　视频：台北夜店杀警案60人被起诉 来源：东南卫视

　　台北杀警案嫌犯万少丞（中）以100万元新台币交保，其父亲松联帮老大“万年”万年祥（左）陪同儿子离去。（图：台湾《中国时报》）

　　中新网1月16日电 据台湾“中央社”报道，台北夜店杀警案，台北地方法院7日裁定曾威豪等13名被告交保，台湾高等法院15日认定原审要求被告写作文等方式，无法防止他们逃亡、串证，裁定发回更裁。

　　台北市刑警薛贞国去年9月14日在台北市松寿路SPARK夜店前处理聚众斗殴，遭曾威豪等人群殴致死。台北地检署依杀人等罪起诉60人。

　　全案移由台北地方法院审理，合议庭7日裁定其中13人可获交保，其中曾威豪保金为500万元(新台币，下同)、刘芯彤50万元、万少丞100万元、易宝宏50万元。

　　合议庭并要求曾威豪等13人须签切结书，遵守6项命令，包括每天深夜到清晨间不得涉足夜店、酒店、舞厅等声色场所、每周六要到台北地方法院报到、不能擅自和其他被告连络等。假如违反交保条件，将撤销交保裁定。

　　审判长杨台清还要求13人必须在2月10日前，交出20篇作文，每篇200字到300字，题目包括“我是谁？”、“我错了吗？”、“什么叫义气？”、“做好人很难吗？”、“我是好人？还是坏人？”、“如果人生能再来一次？”、“我的梦想”等。

　　据台湾《中国时报》报道，杨台清首开司法先例的做法，引起争议，有网友讥讽以写作文换取交保，杀警案凶嫌“过太爽”，检方及薛贞国妻子黄嘉凤更不能认同，向台湾高等法院提起抗告。

　　台湾高等法院审理后，认为曾威豪等13名被告犯罪嫌疑重大，且有逃亡、串证及湮灭证据之虞。

　　台湾高等法院合议庭指出，原审谕知13名被告撰写作文等方式，均无具体执行方式可以确认被告具保期间并无相互勾串、湮灭证据或按时住居于限制住居处所，因此撤销原裁定，发回原审。