台湾男子与保险员简讯传情 妻子愤而提告败诉

　　中新网9月9日电 据台湾《联合报》报道，屏东李姓退休派出所长向刘姓保险员简讯传情，李妻认为两人过从甚密，愤而提告，刘女驳斥。一、二审法官认定罪证不足，判决刘女无罪。全案不得上诉。

　　判决指出，李姓男子是屏东派出所退休主管，转任房屋中介。李妻指刘姓保险业务主任和丈夫暧昧，损害她的配偶权，要求损害赔偿金100万元；她举证丈夫曾传简讯对刘女说，“只能从手机相片档中的相片欣赏你的美丽姿态，如此，可以暂时慰我心；好像几天没有与你聊天，就感觉得很无聊乏味”。

　　李妻控，刘女曾和丈夫一起参加警局举办的出游活动，也参加李男朋友间的唱歌聚会，以女友身份出席。

　　刘女否认，指自己和李姓男子是保险员和顾客间的关系，她和李男出席公开场合时身边多有朋友作陪，就算单独相处，也是处理保险事务。

　　李妻控丈夫曾陪刘女到妇产科看病，刘女驳斥，指她在男友陪伴下到妇产科看诊，曾拒绝李男前往探望，提出自己传给李妻的简讯，内容向李妻解释两人关系，提及“努力划清界线”、“一直拒绝你老公”、“气到本来要去警察局检举他”等话，否认和李男外遇。

　　刘女辩称，自己单独找李男几次，是因为要拿资料给他看，并非约会谈天说爱。

　　她指出，两人有共同客户和朋友，才有业务互动；坚称自己与李男是客户关系，对方曾夸她很漂亮之类的话，但她不认为那是追求。

　　法界人士指出，一般通奸罪判决成立后，提出民事侵害配偶权的损害赔偿胜诉率较高；除非刘女和李男侵害李妻的配偶权程度严重，李妻也具体举证出自己受侵害情形，否则罪证不足。