韶关：“合伙人”转账20万被挪作购房款

　　近日，李甲（化名）妻子林乙（化名）通过银行卡转账的方式，两次分别将10万元转入一女子小红（化名）账户。小红收到20万元后，将该款用于其个人购房。

　　2013年12月，林乙向新丰县法院提起诉讼，以小红将合伙做生意的20万元挪作他用为由，要求归还20万元及利息。该案庭审时，小红辩护称其与李甲合伙，与林乙不存在合伙关系，林乙诉讼主体不合格，要求驳回林乙诉讼请求。

　　2014年2月，林乙撤回起诉。李甲提起诉讼，诉称其与小红双方口头约定在新丰县合作投资经营童装店，其要求妻子向小红转账了20万元。后小红并未经营童装店，李甲多次追讨20万未果，遂诉求小红归还20万元及利息。

　　其后，新丰县法院经审理查明，作出一审判决：小红自判决发生法律效力之日起30日内，返还李甲20万元；驳回李甲其他诉讼请求。

　　小红不服一审判决，提起上诉称，该案应适用赠与合同相关法律规定，购房款是李甲基于与其的恋人关系而赠与，赠与人的撤销权，自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使，现不存在撤销的法定情形。

　　韶关中院二审认为，李甲妻子以合伙纠纷为由提起诉讼，要求小红返还20万元时，小红已自认与李甲合伙，故小红主张该款是李甲赠与的购房款不成立，应认定为合伙款。小红将李甲提供的合伙做童装生意的20万元用作个人买房，双方已丧失合作基础，小红应归还李甲20万元。小红主张该款是李甲基于与其的恋人关系而赠与，赠与合同已过撤销权期限的问题。因李甲与林乙是夫妻关系，该20万元是夫妻共同财产，李甲在未征得妻子同意的情况下擅自处理夫妻共同财产，赠与无效，小红应返还该20万元。

　　遂韶关中院二审判决驳回上诉，维持原判。目前，该案已生效。