建筑工人受工伤不知雇主是谁，东莞第三法院查出4名被告判赔177万元
得到公正判决后，该工人深受感动，由妻子推着轮椅来到法院，向办案法官赠送锦旗致谢 三法院供图
建筑工人邹某在别墅施工时受伤造成一级伤残，治疗后欲索赔，却不知自己受雇于谁。邹某无奈之下将别墅所在的物业公司和开发商列为被告，向法院起诉，理由是无法获知雇主和发包单位。
面对如此“奇葩”的理由，东莞第三法院（以下简称“三法院”）立案后并没有将之驳回，而是想方设法让邹某依法获得赔偿。
昨日（12月27日），在一审宣判11天后，邹某坐着轮椅，特意赶到了三法院，感谢承办法官和审判长。他说，是法院的公正判决和暖心服务，让他重拾了生活的信心。
受工伤却不知雇主是谁
2017年6月15日，邹某到塘厦镇一栋别墅施工，横梁突然倒塌，邹某不幸被砸断腰椎，被鉴定为一级伤残。在经过长达数月的入院治疗后，其花费医疗费30多万元，后续还需依赖治疗和护理。
事故发生后，包工头支付了2万元后就失踪了。为支付医疗费，邹某负债累累，且丧失了劳动能力，没有收入来源，一家人的生活也由此陷入了困境。
法院收案后，对案情和邹某的诉求进行了详细了解，邹某称起诉物业公司和开发商也是迫于无奈。依照邹某的申请，承办法官尤中琴从其受伤的地点确定了施工别墅的详细地址，再积极与公安、房管等相关部门进行沟通和调查，找到了业主与包工头。
还原现场引导原告正确起诉
为了查明受伤的过程和事发经过，在案件审理过程中，承办法官通过带领原、被告及证人到事发地点进行实地勘察，对事发经过进行详尽调查，并经过两次开庭审理，综合案件证据及当事人陈述，还原了案件事实。
去年3月到4月期间，塘厦镇某小区的两户相邻联排别墅的业主潘某、袁某的配偶陈某分别和包工头刘某签订施工协议，将各自别墅的部分装修工程发包。施工过程中，潘某、陈某又分别找到刘某，提出要将自己房屋的部分外墙拆掉，刘某遂找到在同一小区施工的邹某，后邹某带两名工友到场施工期间受重伤。
今年5月14日，邹某撤销了对物业公司和开发商的起诉，将两户别墅业主和包工头列为被告，向法院起诉，要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续治疗、护理费等共计252万余元。
4被告承担80%赔偿责任
三法院审理认为，刘某的驻工地代表，没有拒绝业主提出的合同项目外增工程，并找到邹某商谈报酬，同意邹某等三人入场施工，根据相关法律规定，可以确认刘某和潘某、袁某、陈某之间是承揽合同关系，邹某和刘某之间是雇佣关系。
被告刘某作为雇主，明知自己没有任何施工资质和施工条件，依然雇请邹某拆除外墙，且未进行安全教育、培训，也未提供安全防护措施，导致发生事故，应当承担责任；被告袁某、陈某、潘某要求加建未经报批项目，又未尽谨慎审查义务，将工程发包给不具备相应资质的个人，具有明显过错，也应承担事故责任；原告邹某作为施工作业人员，应有安全意识并采取安全保护措施，其自身未尽到安全注意义务，对其自身损害发生也存在一定过错。
12月16日，三法院一审判决原告邹某自身承担20%的责任，被告刘某承担40%的责任，被告潘某、陈某、袁某承担40%的责任。施工方刘某和发包方潘某、陈某、袁某两方各赔偿邹某889559元，并相互承担连带赔偿责任。（全媒体记者 王子玺 通讯员 钟紫薇 文/图）