告别传统大国冲突的历史“铁律”

    “中国崛起后必将挑战现有国际秩序，与美国这一传统大国发生冲突”的论调，目前在国际社会还有一定市场。与之相对应，“修昔底德陷阱”这一古老话题再度被激活，成为各方舆论关注的一个焦点。新兴大国和守成大国必有一战的“修昔底德陷阱”似乎成为历史演进中的一条悲情“铁律”，西方历史曾不断重演这一悲剧。在近500年来西方大国的激烈争霸以及近现代英德、美苏的剧烈冲突中，都可见其踪影。

    对照历史经验，今天中美关系所处的境况与“修昔底德陷阱”存在的条件看起来有些相像。结构上，美国是当今世界唯一的超级大国，主导国际体系，属于守成大国；中国超过日本成为世界第二大经济体，经济发展成就举世瞩目，属于新兴大国。战略上，中美双方的基本面存在矛盾，战略利益冲突远比西方史学意义上的“修昔底德陷阱”还要复杂得多。除了地缘政治和经济竞争，两国还在价值观念、政治制度、意识形态、文明发展等方面存在较大分歧和差异。此外，美国国内某些势力试图操纵中美关系以从中牟利，一定程度上加剧了中美关系的紧张。

    那么，中美之间如何避免落入“修昔底德陷阱”？习近平主席提出的构建中美新型大国关系为之提供了解决方案。这个方案本质上是一种战略思路创新，成为中美摆脱“修昔底德陷阱”的崭新范式与必然选择。中美两国关系的未来是开放的，中美应厚植共识、相向而行，控制利益分歧，增扩合作空间，夯实两国关系良性互动发展的基石，朝着“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的方向努力，告别传统大国冲突的历史“铁律”，开辟一条新型大国关系之路。

    对美国来说，虽然对中美避免冲突是支持的，但其许多做法还停留于旧思维。比如，美国近些年强力推行的“亚太再平衡”战略，突出军事性，强化对抗性，介入争端，在中国周边特别是海上煽风点火，遏制中国之心昭然若揭。总的看，美国对中国崛起疑虑重重，应对手段原始传统，折射出现实主义的考量，实际上是在将中美两国往“修昔底德陷阱”里推，而不是往外拉，不利于缓和、改善局势。而对中国来说，则要做得更得当、更真诚，从而避免两国间矛盾激化、对抗升级。这就是习近平主席提出的构建中美新型大国关系。实现这一新型大国关系模式，还需要更多智慧。

    准确判断战略局势。如果大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。中美之间固然存在诸多结构性矛盾和摩擦分歧，但更有高度相互依存关系，利益密集交织，往来互动频繁，这使得中美关系已“难解难分”，形成了有别于以往新兴大国与守成大国关系的新型大国关系。况且，中国并无意愿与美国进行全面抗衡。美国应全面准确观察中国的发展，客观理性地看待中美关系存在的问题，抛弃二元对立观。

    逐步化解矛盾分歧。国家之间存在这样那样的分歧，实属正常。因此，中美之间出现矛盾分歧并不可怕，关键是要正视分歧、开诚布公、防止激化、逐步化解。只要是出于诚意，管控好分歧，中美共同利益还会不断扩大。目前中美之间各个层级有多种对话机制和沟通渠道，起到了加强交流、增信释疑的作用。通过密切有效沟通，加强政策协调，以建设性方式管控分歧，有助于把矛盾点转化为合作点。当然，对于涉及我国核心利益的问题，我们一定会坚守底线，理直气壮地维护我国国家利益。

    深入推进务实合作。合作共赢是中美新型大国关系的基本原则，也是摆脱“修昔底德陷阱”的根本途径。要开展双边、地区以及全球层面合作，不断扩大中美关系的积极面，持续积累两国发展的正能量。在双边层面，增强经济的相互依存度，推动中美双边投资协定谈判取得实质性进展，加强战略界、军方的互动交往；密切企业、民间人文交往，做到提质增效，夯实两国关系的民心基础。在地区层面，针对朝核问题、阿富汗重建、中东问题等地区热点难点问题，展开建设性合作，致力于推动问题解决。在全球层面，面对公共疾病传染、全球贸易、网络安全、反恐、打击海盗、气候变化、新能源开发、消灭贫困、世界经济和国际金融稳定、防核扩散等问题，中美应携手应对解决，共谋人类社会福祉。作为世界上最重要但又最复杂的双边关系之一，中美关系发展走向非一方所能决定，其最终能否摆脱“修昔底德陷阱”，取决于双方的共同努力。

    （作者为中国人民大学国际关系学院教授）

    《 人民日报 》（ 2016年04月17日 05 版）