东莞“周六福”惹官司 被告自辩获首饰公司授权
“周六福”商标纠纷案，原告在庭审中核对证据。（记者 郑志波 通讯员 东一法 摄）
因在招牌、首饰盒上使用“周六福”三个字
自辩已获周六福首饰公司授权，法院将择日宣判
东莞时间网讯 东莞一家首饰店因为在招牌、首饰盒上使用“周六福”三个字，被香港周六福珠宝国际集团有限公司（下称“周六福珠宝公司”）告上法院，要求停止侵犯商标权并索赔50万。据悉，东莞“周六福”是香港周六福黄金钻石首饰集团（下称“周六福首饰公司”）的加盟商。
究竟东莞“周六福”是否侵权，双方庭上展开激烈庭辩，法院将择日宣判此案。
原告周六福珠宝公司：被告使用近似商标 已经对消费者构成混淆
位于南城鸿福商圈的一家大型首饰店店主张先生日前收到法院传票，告他的是周六福珠宝公司。
周六福珠宝公司称，张先生在大型商场内开设的这家首饰店，在店面招牌、店内广告牌、柜台以及所售商品的首饰盒、首饰袋等处使用了和他们“周六福ZHOULIUFU”注册商标非常近似的商标，对消费者构成了混淆，其行为侵犯了周六福珠宝公司的商标权，为此要求张先生停止侵权并赔偿50万。
原告周六福珠宝公司在向法院起诉后，还向法院提出财产保全申请，对涉案店铺价值50万的财产予以查封、冻结、扣押。
被告东莞“周六福”：已获标识使用许可 商标与原告有显著区别
对此，张先生回应称，他的首饰店已经取得案外人周六福首饰公司合法授权许可，是周六福首饰公司允许使用其服务标识、作品标识以及企业名称、企业字号等经营资源的加盟商。
另外，原告的“周六福ZHOULIUFU”等两个商标与周六福首饰公司商标，无论是文字、形状还是图案均有显著区别，不足造成公众混淆。
庭审直击
双方均无调解意愿 法庭合议择日宣判
庭审中，法庭向原被告双方确认，周六福珠宝公司与周六福首饰公司两家香港公司并无任何关联。
原告在法庭辩论中认为，涉案店内广告中的“香港周六福黄金钻石首饰集团”，对方故意将“香港周六福”放在第一行，“黄金钻石首饰集团”放在第二行，突出使用“周六福”，有明显的傍名牌、搭便车的嫌疑。
被告方反驳称，他们并没有单独使用或者突出使用，周六福三个字本来就出现在案外人的企业名称中，两者的商标只有近似商标才容易引起公众的混淆，被告方的行为并未造成公众混淆。
辩论阶段结束后，法庭征求双方是否有调解可能，但由于双方并无调解意愿，法庭将庭后合议，择日作出宣判。
