中国专家称美国推动日本解禁自卫权 欲牵制中国
6月30日，在日本东京的首相官邸前，一名小女孩参加抗议。新华社发
安倍（左）和奥巴马会面的资料照片。
主导日本自卫权 把日本当做马前卒
作为盟国，美国是日本解禁集体自卫权的重要推手，要求日本在美国国防经费削减、实力相对衰落的情况下充当马前卒，为美国亚太再平衡战略发挥更大作用。分析师认为，只是，美国依旧希望在利用日本的同时，不让日本摆脱美国的控制。
推手 利用矛盾拖累中国
中国社科院美国研究所研究员刘卫东介绍，美国先前对日本国内关于解禁集体自卫权的讨论相对低调。但是，今年以来，美国看到日本国内对可能解禁集体自卫权的接受程度逐渐提高，希望从外部予以促成，国防部长查克·哈格尔和总统奥巴马均直接公开支持日本关于解禁集体自卫权的考虑。
刘卫东说，安倍看到美国非常支持日本解禁集体自卫权，希望配合美国，并在日本需要美国时，作为一种利益交换，美国能够网开一面。
美国支持日本自我“松绑”，是从亚太再平衡战略的角度。军事科学院外国军事部研究员袁杨指出，美国再平衡战略的核心实际上是制衡中国的发展，使中国发展不要快到能够挑战美国的霸权；同时，美国不愿冲在第一线，希望利用中日之间的矛盾和摩擦，拖累中国发展。
分析师认为，美国需要日本在军事上作贡献，为美国分担安全义务。袁杨举例说，如果中国与菲律宾由于某些原因发生武装冲突，按照以前的做法，美国会派战舰援助，日本解禁集体自卫权后，美国和日本都可以派战舰。
底线 美国主导日本自卫权
分析指出，美国既希望利用日本平衡中国，又想控制日本；彻底“放虎归山”的话，对美国的安全不一定有利。
袁杨说，对日本，美国有底线，最想见到的是利用日本最大限度遏制中国，同时不使中美关系破裂。就日本解禁集体自卫权而言，美国态度积极，不会完全放开对日本军事力量发展的限制。
刘卫东认为，美国的顾虑不在于日本会再次成为军国主义国家，而在于日本解禁集体自卫权后，独立和主动行为会增多，可能跟美国的利益需求不一致。
以主动攻击潜在敌人的导弹基地为例，安倍设立的咨询机构“安全保障法制基础再构筑恳谈会”多次探讨这一问题，比如，日本发现有足够迹象表明朝鲜正准备向日本发射导弹，虽然还没有发射，但是有足够证据显示即将发射，那么日本应该有权利先下手，摧毁朝鲜导弹基地。刘卫东说，美国期待的集体自卫权是在美国主导下的集体自卫权，而安倍期待的则是日本自己主导的集体自卫权。
控制 美不希望日有正规军
安倍自2006年首次出任首相起，就试图让日本重新变为“正常国家”，解禁集体自卫权意味着离这一目标更近了。
袁杨分析，美国并不希望日本彻底修改宪法第九条，不希望日本拥有正规军队。安倍的做法在某种程度上可能会挑战美国的底线，但目前还没有走到这一步。安倍认为现在修宪，国内和国际条件都不具备，包括美国对他的认可度。即便修改第九条，也不可能修改得很彻底。
刘卫东认为，美国一直对日本的行动有所防范，比如，美国在日本增加部署远程雷达，在冲绳美军基地部署新式运输机，以及美日举行联合军演，共享情报信息，这些做法表面上看是为了提高美日同盟的行动效率，实际上是把日本进一步融入美国主导的军事框架内，并且进一步提高美国对日本的控制力。
石中玉 胡若愚
（新华社供本报特稿）
■新闻纵深
安倍的三个歪理
日本政府7月1日在一片争议和抗议声中决定解禁集体自卫权。首相安倍晋三上台以来，在各个场合做出种种不合逻辑的解释、辩护，试图为解禁正名。
歪理之一：
日本周边“威胁”扩大
2012年12月再次出任日本首相以来，安倍不断渲染日本受到所谓“威胁”。一次，安倍甚至在国会举例说：“或许装扮成渔民的武装集团会登上我国的离岛，我们应该加强对这种‘灰色事态’的应对措施。”
日本《每日新闻》一篇社论评述，考虑到安倍政权的外交态度和历史认知，人们不得不担忧，一旦集体自卫权获得解禁，将可能导致日本对外关系进一步紧张、自卫队的海外活动无限制增多、日本宪法第九条体现的“和平主义”理念偏离正轨。
社论指出：“解禁集体自卫权将给日本的整体国家利益带来什么样的结果，是有效应对威胁，还是导致安全危险？这是必须要审慎思考的问题。”
歪理之二：
没想在海外动武
安倍晋三今年3月4日在参议院预算委员会就修改宪法解释以允许行使集体自卫权一事说，日本的做法明显与他国可以行使的集体自卫权不同，“没有设想与他国军队一起在海外行使武力的事态”。
针对安倍上述说法，日本《世界》月刊文章指出：“允许行使集体自卫权为日本在国内外采取军事行动开了绿灯。”
歪理之三：
“积极的和平主义”
安倍晋三2013年9月访问美国时在纽约哈德逊研究所发表演讲，称行使集体自卫权的目的是使日本变成“为世界和平与稳定更积极作出贡献的国家”。
《朝日新闻》一篇社论指出，安倍所提“积极和平主义”的真实意图就是摆脱宪法第九条束缚，扩大军事作用，说穿了就是要将战后的和平主义定位为“消极”而加以抛弃。
日本作家雨宫处凛说，“(安倍政权)好战的本性已经暴露无遗，（他）正试图从根基上急速改变日本”。
夏文辉
（新华社供本报特稿）
■新闻评论
安倍蔑视和平宪法自取其辱
解禁集体自卫权这一动作受到来自日本国内和包括亚洲邻国在内的国际社会的反对，安倍晋三蔑视和平宪法是在自取其辱。
具体来说，行使集体自卫权，意味着日本自卫队可为他国而战。显然，为他国而战绝对称不上“自卫”，行使集体自卫权也与日本战后的“专守防卫”背道而驰，而允许自卫队出现在“地球的任何角落”执行军事活动乃至参加战争，实际是将自卫队“变质”为国防军。
这一切与日本宪法“放弃战争”的和平精神格格不入。日本宪法第九条规定，日本永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段；为达成前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。其中的反战与和平精神，基于战后广大日本民众对侵略历史的反省，对战争罪行的忏悔，对回归和平的渴望。
安倍上台后先是试图降低修宪门槛，遭民意反对后干脆绕开修宪程序，最后以区区一纸政府决议案废弃严格限定的“自卫权发动三条件”，制定宽泛的“武力行使三条件”，对宪法第九条进行阉割。
安倍这些动作显然踏过了“红线”，亵渎了日本国民通过宪法体现的总体意志，人们不能不质疑日本是否要改变战后长期坚持的和平发展道路。日本在军事安全政策上的重大变化，前所未有。安倍一意孤行，越走越远。安倍这一动作还是对日本主流民意的蔑视。
安倍一意孤行，国际社会必须保持高度警惕。
据新华社
(北京晨报)