深圳一女童培训中心上学舞蹈 回家成植物人后死亡

女童父母将培训中心告上法庭，该案已开庭审理，但女童已死亡

羊城晚报记者沈婷婷 通讯员吕静

和所有望子成龙的父母一样，今年6岁的小文（化名）也被父母送去深圳龙华新区的一家艺术培训中心学习舞蹈。5月24日16时，小文的父母和往常一样送她去上课，然后离开。

但在17时30分时小文的妈妈却发现自己的女儿不在培训中心内，而是坐在离培训中心十几米远的一家超市门口的摇摇马上哭。按照妈妈的说法，小文当时说：自己在培训班摔着头了，头疼厉害，手脚没力气也不想说话。小文妈妈没想到，这是悲剧的开始。当晚21时左右，小文情况转急，被送去医院抢救后被诊断为脑死亡。

小文父母觉得事情与培训中心不无关系，将其起诉至法院。18日，羊城晚报记者从宝安法院独家获悉，目前该案已开庭审理。遗憾的是，12月初开庭时，小文已经离开了这个世界。

那天，在这个六岁女童身上，究竟发生了什么事情？

事件回放

培训班上舞蹈课回来成了植物人

据小文妈妈称，就在那天来接小文，发现小文哭泣后，便马上找回培训中心，向培训班陈老师询问相关情况。陈老师当时称小文是练舞太累了的原因，回家休息就会没事的。可回到家后，小文躺在沙发上休息，其间总是表情很痛苦地说手脚不舒服，并且说话困难。当天18时左右，妈妈再次打电话向培训中心的老师们询问是否需要去医院。

但老师均称不用，后来陈老师等三个老师到家中探望小文，并主动给她揉头部和颈椎部位，还用热毛巾敷，并称：没事的，休息一下就好了。

没想到，21时左右，小文情况加重，家人便把她送去人民医院龙华分院，分院建议转市人民医院，经市人民医院组织抢救，小孩仍处于昏迷中。主治医生初步诊断为脑死亡，并建议放弃治疗。

小文的父母和培训中心进行交涉，并向龙城派出所报案。小文的父母说，后来经询问一同培训的林某某等同学，均称小文学舞下腰时有摔倒。小文的父母认为，培训中心未能尽到保护义务，导致六岁的小文身受伤害，决定对培训中心提起诉讼。

只是，遗憾的是，就在此案开庭审理时，小文已经死亡。

疑点

事发监控刚好故障？

当天发生了什么事情？被告称，根据隔壁公司提供的监控录像视频显示，小文课后非常开心地步行经过，且到旁边小店的摇摇车玩耍，证明其在被告处没有受到伤害。而在该培训中心5月24日监控录像视频中，除10：53：41-18：03：08这段时间监控偶然性的没有记录外，当天上课一切正常。

为何刚好没拍到当天小文上课的情况？是否有人为删除可能？5月27日，原告与清湖警务室和龙城派出所安监员查看监控录像，没有发现监控录像有人为删除的痕迹。监控录像数据图片证明，被告培训中心以前的监控录像亦会偶然出现不能录像的情况。

而培训中心的负责人则解释称，监控由龙城派出所的技术人员检查后，确认不是人为删除的，有可能是插座松动。

可是为什么在18时之后又有录像？这名负责人称，可能是后面老师上课发现松动重新插好。

这名负责人说，以前也偶尔发生过录像松动的情况。

孩子在哪里受的伤？

在原告提出的证据中，培训场地设施简陋，墙边有钢架，没有防护垫，地面光滑，无其他防护设施。根据现场照片，中间的部分是有垫子的，但是墙壁和墙角没有垫子。当天老师有安排学生一对一帮扶练习。而据与小文一起练舞蹈的两个小伙伴称，小文下腰时摔倒。

原告代理人认为，从相关证据证明小文在培训现场有摔过，而陈老师作为现场直接负责的老师，其安排两个小朋友一对一互相帮扶下腰的训练，违反了未成年人培训基本的常理，老师及培训中心、培训中心的开办人负有不可推卸的责任。

但被告一方认为，从培训中心提供的隔壁公司的监控录像视频证明，下课后小文与同伴开心地离开培训中心，没有任何异常。

针对两个小朋友的证言，被告认为两个小朋友均是年龄6岁的小朋友，原告在对两个小朋友录音时其监护人不在场，因此，其来源不符合法律规定。

对于原告当庭出示的相关相片，被告认为该照片是在被告停业之后拍摄的，当时被告已经把软垫收了起来，并非训练时的情景，不能证明被告的设施简陋。

“如果小文真的受到了意外损伤的话，也应当是其离开被告的培训中心之后形成的。”被告称，当时小文有来到商店里买雪糕，商店店员称其没有异样，也没有哭闹，还跟同伴到旁边的摇摇马上玩耍，由此可以证实小文在被告处没有受伤。

死亡因疾病还是摔伤？

在小文的住院病历中，记者看到，其肺部是在之前已经受到感染，从深圳市人民医院的经颅多普勒（TCD）检查报告单、儿科脑电图报告单等证明中可以认为小文的死亡可能与其自身疾病有关。

据深圳市人民医院的经颅多普勒（TCD）检查报告单显示，小文所检血管频谱紊乱，PI值增高，血流速度减慢，结合临床考虑可能与颅内压增高或血管痉挛有关；儿科脑电图报告单则显示小文脑电图异常，这应属其原有疾病。被告称，小文的死亡有很大可能是与其自身疾病有关，证明小朋友自身拥有的疾病也是导致其死亡的重要原因。

被告还当庭提供了小文的父亲与培训中心负责人的录音，录音中小文的父亲表示，医生判断小文的病情有两种可能：一种是外伤导致的脑内出血，另一种是本身自己有颅内血管畸形。

另外，被告当庭表示，愿意尽己所能为原告提供人道主义帮助。但被告也坚称其未对原告构成侵权，无须对原告承担赔偿责任。

审理此起案件的宝安法院法官当庭表示，由于双方意见分歧较大，现给予双方时间进行庭外和解，双方也同意进行调解，目前案件还在进一步审理中。