复旦宣传片陷抄袭风波 传制片人有“前科”
因为5月27日推出的110年校庆宣传片《To My light》涉嫌抄袭，复旦大学已被不少网友讥讽成了“复制大学”。这部被复旦官方定义为“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”，甫一推出，便有网友质疑该片与东京大学2014年宣传片多处雷同，涉嫌抄袭。
世界上没有两片完全相同的树叶，但这句话似乎要被复旦大学改写。
因为5月27日推出的110年校庆宣传片《To My light》涉嫌抄袭，复旦大学已被不少网友讥讽成了“复制大学”。
这部被复旦官方定义为“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”，甫一推出，便有网友质疑该片与东京大学2014年宣传片多处雷同，涉嫌抄袭。
引发争议的宣传片形式颇为新颖，被视为“迥异于传统高校宣传片”。4分51秒的片子贯穿英文旁白，一个复旦毕业的女性试飞工程师，身穿飞行服漫游校园，最后脱下飞行头盔，开始新的旅程。
有网友提供截屏，并指出复旦宣传片与东京大学2分13秒宣传片的创意、镜头、文案甚至画面等多处细节，均高度相似。
网络社区知乎上有网友提出，两部片子“连故事情节、片尾都一模一样”，“是"毫秒级"抄袭”，也有复旦校友提出所有复旦校友应“联名要求校方对此抄袭事件作出解释”。
不仅如此，据国外媒体报道，中国名校——复旦大学的110周校庆LOGO与苹果的Touch ID标志有着惊人的相似之处，这也引发复旦大学遭遇了侵权指控。
逆转 从坚决否认到承认借鉴
27日当晚，作为该剧的制片人，也是复旦宣传部副部长的滕育栋，在纪录片被质疑了近5个小时后首度发声，但他在接受《南方都市报》采访时，复旦大学官方并没有就此有任何回应。滕育栋当时坚决否认宣传片抄袭：“我们是从校友事迹写的本子，选题不同。我们创作剧本的过程是独立的。具体拍摄制作由第三方公司完成。”
但因为这个纪录片雷同度太高，滕育栋的回应很快就引来了网友如潮的质疑声。28日下午，复旦匆匆撤下涉抄袭的宣传片，3小时后，新版复旦校庆宣传片又悄然上线。该片全长近13分钟，与备受争议的前作风格迥然不同，非常传统。
但奇怪的是，28日晚间，制片人滕育栋又再度出现，接受《澎湃新闻》采访，他表示“坦诚地接受校友们和所有关心复旦的人的批评和质疑，并随时准备接受应有的处理”，而且，“对这部片子对学校声誉造成的伤害深感自责，真诚地道歉。”
震惊 制片人素来有借鉴习惯
滕育栋承认存在借鉴，也承认存在失误，却依旧不承认是抄袭：“2015年2月，我们进行了剧本的创作，女主人公的经历是独一无二，她的事迹也是独一无二的。我们的短片从2015年4月份开始拍摄，因题材类似，摄制团队比较多地参考了东大短片的叙事方式和表现手法。考虑到剧本改编自真人真事，且试飞的悬念、时空的错位、主角与老先生们的深度互动等等，都是东大宣传片没有的，因此我们没有改变拍摄计划。现在看来，当初的认识显然是错误的。由于我们选择画质较高的4K技术拍摄，剪辑进度比较慢。因为赶时间想尽快做出来，在送审时，没有向学校有关部门全面汇报拍摄的过程和背景情况。”
而在昨天下午，有宣传片摄制团队的成员匿名对外透露，其实在创作和拍摄过程中，已多次有人提醒滕育栋，短片和东大那部太过接近，建议“改一改思路”，但滕育栋坚持己见。甚至有团队成员提议能否只在校友会等小范围场合播放，而不是高调上线？这一提议也被滕育栋否决。
另有媒体报道称，滕育栋素来有借鉴习惯，据一位曾经在《复旦青年》和滕育栋一起工作的学生表示，这确实是滕育栋布置工作的风格……滕育栋在做选题时常常会提几个标杆性的作品来要求同学，并会告诉实施者，要以此为标杆做出有特色的东西。
声音 复旦大学哪里做错了
同样，中山大学传播与设计学院副院长、公共传播研究所副所长张宁告诉本报记者，复旦在此次宣传片危机事件中，犯了两个比较严重的错误，导致事件的负面效应扩大化。张宁认为，一些机构在公共传播过程中，首先应建立危机的预防机制，“110周年校庆对于复旦本身就是一个非常隆重的事件，学校最开始就应该有危机预防意识。”
而如果学校没有预防到位，事件在网络中迅速传播了，校方就应该非常重视这件事，立刻将这个宣传片收回，同时应该推一个有经验的新闻发言人出来，把各方面的情况都了解清楚。“危机发生之后，机构要本着沟通、勇于承担责任的姿态出现，而不是随便找一个人出来乱说，在危机公关中，出尔反尔是最忌讳的事，会严重影响机构形象。”
共识网在其官方微信中表示，如果中国人的思想不彻底解放，思维方式不彻底更新，尤其是教育体制不进行根本性改变，类似于复旦大学宣传片事件还会发生。这种事情不仅仅丢人现眼、有损文明古国的声誉，长此以往，恐怕将成为全体中国人的悲哀，整个中华民族的悲哀吧？
后续 新版宣传片又陷抄袭门
28日18时许，复旦大学微信平台推送了《To My light》的替代版本，这一时长超过12分钟、被称为“复旦大学2015校庆宣传片（完整版）”的宣传片中，有颇有人气的双胞胎“姐妹花”孙雨彤、孙雨朦出镜，该短片有解说、有中文字幕，相比《To My light》，中规中矩多了。但依然有网友指出,新版明显抄袭慕尼黑工业大学宣传片。
链接 复旦大学BBS网友吐槽
Hysting：毫无疑问是抄袭作品，这是绝对不可原谅的错误，学校宣传部门负有严重的责任。
zchlzhu：不明白，又不是科研论文，这个版权不知道有没有，说白了不就是一个形象片吗。
Chrisnal：最后结束了，感觉也是商飞的宣传片，只是在复旦办公。
Kongguecho：这个……复旦太丢人了，大学校庆，结果带头抄袭，还耍赖说没抄？太相似了。新闻发言人快出来说：“本校撤销本形象片，并终止与创意单位的合同，索赔1000万”。
Lonalpha：个人精力有限，审核的人看不出是抄袭也正常。但创作团队一定要揪出来负责。（每经网综合中新网、澎湃新闻、南方都市报、新京报、广州日报消息）
特别提醒：如果我们使用了您的图片，请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。