新华网：大学生税收辩论赛（广州赛区）初赛开赛
新华网广州10月26日电 出现海外抢购奢侈品狂潮是否因为国内税高？依法诚信纳税主要靠道德约束还是法律制约？26日，全国大学生税收辩论赛（广州赛区）初赛如期开锣。来自海南大学、海南师范大学、中山大学、 华南理工大学 、暨南大学、广西师范学院、深圳大学、广西大学的八支辩论队就该辩题展开激辩。
在初赛A组和B组的比赛中，海南大学VS海南师范大学，中山大学VS华南理工大学，均围绕“出现海外抢购奢侈品狂潮是否因为国内税高？”进行了理性的思考和激烈的辩论，海南大学、华南理工大学最终突出重围，晋级赛区半决赛。海南大学的张博学，华南理工大学的侯程翰，获得最佳辩手称号。
赛上，正方通过对比国内外奢侈品销售价格，分析税收政策改革趋势等手段，认为出现海外抢购奢侈品狂潮主要是因为国内税高。反方则认为，国人消费能力的提升，为海外奢侈品抢购提供了经济保障；国人消费心理的变化，刺激了对奢侈品的需求；随着收入的增加，国人也开始追求更高的消费体验；国内外消费环境差异也是出现抢购现象的主要原因，所以国内税高并不是海外抢购的主要原因。
在初赛C组和D组的比赛中，暨南大学VS广西师范学院、深圳大学VS广西大学，均围绕“依法诚信纳税主要靠道德约束还是法律制约？”进行了深入分析和多角度的思考，暨南大学、深圳大学表现突出，晋级赛区半决赛。暨南大学的邢孔钰、广西大学的方灿获得最佳辩手称号。
正方队伍通过阐述法律制约的稳定性和强制力、驱动性和保障力在促进依法诚信纳税中的关键作用，认为诚信纳税主要靠法律制约。
反方队伍认为，道德不仅调整人们的外在行为，还调整人的内心和动机，且道德作用的范围较法律更为广泛，是实现社会诚信的治本之策，依法诚信纳税主要靠道德约束。
四场比赛中，各代表队旁征博引、针锋相对，引用了众多的税收政策、数据分析、逻辑理论，通过对社会生活中的税收问题展开辩论，用思辨的火花激发社会各界对税收的关注和思考，辩论现场可谓唇枪舌剑，精彩纷呈。