粤港澳大学税收辩论赛半决赛：产生两强，会师总决赛

来源: www.gdltax.gov.cn

11月28日,粤港澳大学税收辩论赛半决赛在中山大学传播与设计学院礼堂举行。从初赛中脱颖而出的澳门大学、香港中文大学、中山大学、澳门科技大学4支队伍，围绕“对高收入者征重税，能不能有效缩小贫富差距”展开了两场激烈的决赛门票争夺战。最终，香港中文大学和澳门科技大学会师决赛，双方将于11月29日晚在广东广播电视台上演巅峰对决。

【辩题之辩】

正方：对高收入者征重税，能有效缩小贫富差距

  反方：对高收入者征重税，不能有效缩小贫富差距

　　数据显示，我国2014年基尼系数为0.469，虽然连续6年下降，但仍然超过0.4的国际通行贫富差距警戒线。税收作为国家参与国民收入分配最主要、最规范的形式，不断规范着政府、企业和个人之间的分配关系，具有调节收入分配、助于实现社会公平的作用。

而贫富差距大原因复杂，数不清的因素叠加作用、牵引纠缠，税收能解开这道题吗？这些国家发展中的问题，又能引起我们怎样的思考？对高收入者征重税，能够有效缩小贫富差距吗？
                                                                    【赛事对阵】

【赛场直击】

澳门大学VS香港中文大学 

　　澳门大学从税收对贫富两端的作用来阐述自己的观点，而香港中文大学则从税收的边际效应递减、避税方式的多样构建了自己的框架。正方二辩在敏锐的抓住了反方“唯一性”与“比较对象”之间的逻辑漏洞，建立了开局的优势。在攻辩环节中，反方三辩围绕“税收无法在操作层面缩小贫富差距”对正方开展了凌厉的攻势，而正方三辩则没有把陈词中建立的优势扩大。在自由辩论过程中，香港中文大学4名辩手非常坚决、一致地执行战术，以团体作战主导了整个自由辩论环节，而正方二辩几乎是以一己之力在力挽狂澜。结辩中，反方四辩继续以独特的个人风格吸引了大家的注意，而正方四辩开始对反方框架的逻辑进行反击。最终，香港中文大学成功逆转，晋级决赛。

    胜方：反方 香港中文大学

  最佳辩手：正方二辩 澳门大学 姜逸雪

                                                                中山大学VS澳门科技大学
　　中山大学开局对贫富差距作了准确定义，并提出税收作为收入分配的最有效手段，是缩小贫富差距的不二选择。而反方则从二次分配的效应远不如一次分配的核心观点进行开篇。攻辩中，中山大学以“征重税”不仅仅是提高税率，还包括征管手段的优化进行了关键反击。在关键的自由辩论中，澳门科技大学抓住“富人”与“重税”的定义，成功地把“中产阶级”绕进了辩题，而中山大学则紧紧围绕税收在二次分配所起的重要作用进行防守。结辩中，反方四辩继续深化了本方“影响贫富差距的并不只是钱的问题，政策、自然环境、文化等多方面因素更值得我们关注，只有解决这些一次分配的因素，才能有效缩小贫富差距”的观点。最终，澳门科技大学凭借整体的优势胜出，获得决赛门票。
    胜方：反方 澳门科技大学

  最佳辩手：反方四辩 澳门科技大学 殷梦迪