德施普林格出版集团撤64篇论文 大部分来自中国

20.08.2015  09:50
被学术界视为衡量论文质量重要标准的同行评议机制近来却成为学术造假一个“痛点”。两次论文撤回事件都由于同行评议过程造假,且大多数涉事论文的作者来自中国。包括BMC在内的多家期刊出版社已不再允许论文作者推荐参与同行评议的人选。

  被学术界视为衡量论文质量重要标准的同行评议机制近来却成为学术造假一个“痛点”。继数月前英国BMC出版社撤回43篇论文后,其母公司德国施普林格出版集团也于18日撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇论文。两次论文撤回事件都由于同行评议过程造假,且大多数涉事论文的作者来自中国。

  不是中国独有的问题

  施普林格出版集团的声明没有明确指出这64篇涉事论文来自哪个国家。但记者在该集团网站搜索到的被撤回论文目录显示,大部分论文作者来自中国,包括上海、北京、山东等地的研究人员。

  施普林格集团执行副总裁威廉·柯蒂斯在接受记者采访时说,这次撤回的论文多数是去年提交的,其数量还不到该集团去年收到来自中国的论文总数的0.05%。“这些遭撤回的论文并不能代表中国研究人员所发表论文的整体水平。

  他说:“我们并不认为这是中国独有的问题。”专门追踪学术论文质量的“撤稿观察”网站发布的统计数据显示,过去3年里,因同行评议造假行为遭撤的论文数量占到该网站记录的全部遭撤论文总数的15%。

1 2 3 下一页