天价海鲜是否合理 价格高低并非关键

　　■张贵峰

　　继青岛“天价虾”事件后，日前青岛一餐馆又被曝出“天价蟹”，有网友称在旅游期间食用一只帝王蟹，花费2786元。涉事餐馆经理称，餐馆明码标价，帝王蟹一斤398元，价格正常。青岛市工商局工作人员表示，正在调查此事。

　　此前“大虾38元一只”的“天价虾”事件，之所以被青岛物价部门认定违法并“罚款9万元”，一个重要背景事实上正在于，相关烧烤店存在明显的未明码标价的价格欺诈问题，“在当晚吃完饭结账时，原本说好的38元一份的虾，变成了38元一只”。至于“天价蟹”事件，是否存在同样的价格欺诈问题，从目前媒体报道情况来看，实际上还难以确凿论定。

　　据当事消费者称，店员“告知其每斤398元，拔掉螃蟹腿上秤一称，7斤多，说是不到三千，我们当时就傻眼了”，店主马先生强调“所有东西都明码实价，一个愿买一个愿卖”，另外，“马先生出具的进货单显示，帝王蟹进价，每斤220到240元不等”。如果情况属实，目前显然还无法认定商家存在“价格欺诈”。

　　在这里，我们显然应该意识到，其一，作为市场定价范畴的海鲜价格，即便价格高，甚至让人感觉是“天价”，也仍属于商家的自主经营权；其二，只要商家在交易之前已“明码标价”、不存在“误导、诱骗”等情形，即便价格再高，“一个愿买一个愿卖”，也并不属于价格欺诈。

　　所以，对于海鲜这类价格高昂的食材，不能仅凭表面上的“天价”来判断其是否合理或是否涉嫌违法，而要看其是否“明码标价”、是否涉嫌“价格欺诈”。如果商家事前没有明码标价，并对消费者实施价格欺诈，当然应予严厉谴责和查处。而对于消费者来说，要避免遭遇“天价海鲜”，显然要保持足够的消费理性，充分了解相关市场价格行情，并根据消费能力去选择。