夫妻反目 南菱汽车陷控制权之争
2016年初，新三板发生了一起大股东起诉公司事件，涉事公司正是新三板明星公司，2014年的“营收王”广州南菱汽车股份有限公司（下称“南菱汽车”）。
南菱汽车第一大股东、董事长兼总经理邓曦晖将自己创立的公司告上了法庭。
在南菱汽车2016年第一次股东大会上，邓曦晖被前妻、公司第二大股东马春欣罢免了董事职务。从事后披露的信息来看，股东会召开当天，邓曦晖曾报警并带人进入股东会现场。
更为戏剧性的是，邓曦晖认为本次股东大会的召集程序、表决方式违反《公司法》以及公司章程，向法院提起诉讼，但之后又撤诉。
这起诉讼背后，是公司前两大股东邓曦晖和马春欣夫妻关系破裂后，一致行动人关系的解除，导致公司陷入无控股股东及实际控制人的局面。南菱汽车由此也陷入了近半年的动荡期。
大股东起诉股东会违规
1月29日，南菱汽车在全国中小企业股份转让系统（下称“股转系统”）发布公告称，公司收到广州市白云区人民法院出具的《受理案件通知书》，诉讼原告正是公司第一大股东、董事长兼总经理邓曦晖，被告为广州南菱汽车股份有限公司。
公告披露的基本案情显示，邓曦晖认为自己受到阻挠，无法参加公司2016年第一次临时股东大会，未行使表决权，因此认为本次股东大会的召集程序、表决方式违反了《公司法》及公司章程规定，且本次股东大会的议案六的决策程序、内容违反《公司法》及公司章程规定。邓曦晖请求法院确认公司2016年第一次临时股东大会全部决议无效，同时要求被告承担本案全部诉讼费用。
《2016年第一次临时股东大会决议公告》显示，参加本次会议的股东或股东代理人共12名，代表公司股份8103万股，占总股份的57.88%。公司董事长邓曦晖未出席，会议由副董事长马春欣主持。
新京报记者注意到，本次股东大会共审议十条议案，其中第六条为“免除邓曦晖公司董事职务”，最终，该议案获得通过，同意股数占股东大会有表决权股份总数的94.58%。
同时，本次股东大会还有多项议案未获通过，其中包括《关于支付邓曦晖先生及马春欣女士担保费的议案》，《关于选举张振义为公司第二届监事会监事的议案》，《关于选举DENG AOSHEN为公司第二届董事会董事的议案》。
值得注意的是，张振义和DENG AOSHEN均是由邓曦晖提名。另外，在《关于补选公司第二届董事会独立董事的议案》中，由邓曦晖提名的候选人路晓燕也未获通过，获得0票。而另外二人韩颖梅和陈锦棋则获得通过。
起诉后不到一月即撤诉
股东大会决议公告发布的同时，南菱汽车还发布了上海市瑛明律师事务所出具的《法律意见书》。上海市瑛明律师事务所表示，受南菱汽车的委托，律所指派律师出席了南菱汽车本次股东大会。
《法律意见书》对可能出现的关于本次股东大会的诉讼的情形下，股东大会的效力进行了说明。在最终的结论意见中，《法律意见书》表述称：本所律师认为，公司本次会议由董事会作为召集人，其召集人的资格合法有效，出席本次会议的人员资格合法有效，本次会议未违反《公司法》、《公司章程》、《议事规则》的相关规定。
《法律意见书》还提到：本所律师注意到，本次会议现场没有形成股东大会会议记录。
《法律意见书》同时透露了该次会议中戏剧性的一幕：在会议召开过程中，公司股东邓曦晖、袁飞与110接警警察共同进入会场，声称本次会议的内容和程序违法。鉴于现场没有发生激烈冲突，接警警察告知在场人员，召开股东大会事项属于公司内部事务，只要不发生打架等暴力冲突，就不属于其管辖范围。随后，公司第一大股东邓曦晖声称，会向法院起诉宣告本次股东大会违法。
《法律意见书》指出，鉴于上述特别事项的存在，如果有管辖权的人民法院受理了公司第一大股东邓曦晖的起诉，则本次股东大会的效力应最终受制于人民法院的生效裁决。
不到一个月，这场纷争就再现变局。2月22日，邓曦晖向广州市白云区人民法院提交了《撤诉申请书》，撤回了对公司的起诉。2月24日，南菱汽车发布了第二届董事会第十六次会议决议公告，其中一条正是，审议通过了《关于提名邓曦晖先生为公司董事候选人的议案》。
在被股东大会免职一个月后，邓曦晖再次被董事会提名为董事候选人。南菱汽车还同时公告，董事的补选将在3月14日召开的2016年第二次临时股东大会上审议。
< 1 2 >