欠债女子申请证人出庭力证自己好赌

人民网东莞10月28日电 昨日，东莞市中级人民法院“程春华新型独立合议庭”再次公开审理10宗案件，涉及民间借贷、买卖合同纠纷、建筑纠纷、保险合同纠纷等，呈现的是庭审背后的人生百态。当天当庭宣判调解6宗，其中改判3宗，维持2宗，调解1宗；并对故意逾期提交重要证据导致案件改判的一上诉人当庭罚款2万元。其中一宗欠款案的当事人竟然申请证人出庭力证自己好赌…… 

是赌债？ 丈夫提供“保证书”力证妻滥赌

姚某与丈夫黄某，今年5月收到了市第一人民法院的传票，告他们的是同一个镇的钟某。

钟某称，姚某因资金周转困难分别于2013年至2014年共先后向其借款21万，分别提供了有姚某的签字的借条。“借款后，对方一直未偿还借款，原告多次追讨亦无结果，因此在到法院讨公道。”钟某的代理律师称。

在本案一审中，姚某辩称，21万借款事实上并非借款，实为赌债。由于被告姚某有赌瘾，原告就利用姚某好赌的习惯，引诱被告姚某参与赌博，然后使用各种手段，让被告姚某逢赌必输，因而让姚某欠下赌债，进而让被告不得不签下了借条，后才有了借款的存在。原告虚构事实，将非法赌债以借条形式变为借款进行偷换概念，实属以合法手段掩盖非法目的，因此该借条应被认定为无效。

庭上，姚某的丈夫黄某当庭提交一份保证书，拟证明被告姚瑞兰沉迷赌博，欠下巨额赌债，不能认定为夫妻共同债务。

该证明的内容为“我本人姚某沉迷赌博，欠下巨债，自己无力偿还，告知老公已经得到老公原谅，我自知后悔，从今以后重新做人，不再沉迷赌博，如果再赌自愿离开家庭（无条件），如果再赌不用老公一分一厘偿还，我保证不会令老公的钱白白付出扔下大海。补充，现已还52万，伍拾贰万元，剩下575000元，伍拾柒万伍仟元没还。从今以后为了家庭和谐幸福着想，不再参与任何形式赌博。”

姚某在经手人处签名按捺，落款时间为2007年12月26日。

对于“保证书”，原告方认为无法确认保证书是否姚某所书写及是否其真实意思表示，对该保证书的真实性不予认可，并认为即使保证书是真实的，也无法说明案涉借款属于赌债。

法院一审认为，两被告主张案涉款项属于赌债，但其没有提供证据证明，故法院对其该主张不予确认。因此判决两被告姚某、黄某应当偿还21万欠款及利息。

    二审女子请证人力证自己好赌 

姚某夫妻不服，向市中院提起上诉，仍认为这是赌债，并且要求一名证人出庭作证。

庭审现场，审判长程春华问姚某：“既然你说是赌债，你和谁赌的，是否为钟某。”

姚某答：“当时是朋友介绍去赌的，不记得是谁。输了之后对方找来钟某对我说，‘你和钟某写个借条，这样利息便宜一点’。”

程春华又问：“你那个朋友带你去赌博？是谁？”对此姚某却答不上来，称“名字不记得了，只知其外号。”

程春华接着问：“那当时为何不报案？”

姚某回答：“当时很怕，怕老公知道。”程春华反问：“赌博的时候不怕，欠钱的时候你就怕了？”对此姚某没有回答。

随后，姚某申请的证人胡某出庭作证。胡某在法庭上宣誓自己讲的都是事实之后，陈述了他的朋友姚某喜欢赌博，之前有好几笔赌债加起来10多万，最后都是由他帮忙偿还的事实。

“当时我已经和周围的人说，不要再借钱给他拿去赌了，都是有借无还的。”胡某说。

证据不充分，上诉被驳回

经过合议庭合议后做出当庭判决。二审法院认为，本案的的争议焦点，涉案借款是否属于上诉人姚某指称的赌债，现在根据查明事实以及证人证言，没有证据证明上诉人与被上诉人参与赌博，也没有证据证明被上诉人串通赌博人放高利贷，因此法院只能认定涉案款项为借款，最多只能说是上诉人借来用于偿还赌债。这与被上诉人并无关系。综上，上诉人的上诉被驳回请求。（李士燕 安燕玲）