该如何看待聂树斌案复查再次延期？

撰文/马云龙（聂树斌案初次报道记者、《河南商报》原顾问）

9月15日，是聂树斌案复查延期三个月的最后一天。聂母张焕枝和代理律师李树亭在没有接到任何通知的情况下，主动到山东高院索取复查结果。上午九时，他们接到了山东高院发出的再次延长复查期限的通知书，山东高院宣布此案的复查期将再次延长三个月（到12月15日）。

这则消息引起了所有关注这一案件的人们注意。普遍的反应是失望的叹息——一个并不太复杂、翻案证据已经相当齐备的案件，在经过了半年的异地复查，又延期三个月以后，还要再次延期。

聂树斌被执行死刑到现在已经二十多年了（从河北官方宣布的死刑执行日期1995年4月27日算起），这个“一案两凶”案件被媒体曝光（2005年3月15日起）也十年多了，人们还要再等多久才能看到公正、权威的结论呢？

其实这则简短的消息有足够的信息内含，值得人们深思。

其一，山东高院只是再次宣布复查延期，但并没有宣布聂家的申诉被驳回，这有重大意义；

在复查的过程中，大量案卷被逐步公开，聂树斌案卷的“千创百孔”、“惨不忍睹”已大白于天下，其中没有任何客观证据，没有必不可少的物证、人证，唯一能证明他犯罪的口供在内容和签名上又存在着大量的造伪迹象，最近律师又提供了当时聂树斌受到刑讯逼供的多个旁证……即使没有王书金的认罪供述，单凭这些证据已能证明当年聂树斌的死刑判决无法成立，应予再审并宣布无罪。山东高院的再次延长复查期限仍为将来的再审留有充分的空间和时间。

其二，据了解，进行异地审理的山东高院从接手复查聂案以来，表现出的态度是认真积极的；

例如，他们不仅向律师提供了超出预期的大量案卷，还对律师提出的司法鉴定要求给予积极回应，对律师提出的每个新线索进行调查取证，对“真凶”王书金进行认真提审，对提出申诉的聂家人员热情接待，并认真听取了他们的要求。

可以相信，在这个过程中他们一定获得了大量可靠的新证据，为将来决定性的一步做了充分的准备。这次再次延长复查期，仍可视为慎重认真的态度。对此人们可以抱有希望。

其三，复查再次延期，说明了山东高院的复查工作承受了巨大的压力，甚至遇到了巨大的阻力；

4月28日的听证会后，某“权威媒体”随即发出的报道就是这种压力和阻力的集中表现，山东高院因此受到的压力可想而知。难怪后来山东高院的法官需要声明“我们不受任何媒体的影响”。河北大老虎周本顺的落网，肯定会对聂案的走向产生积极作用，但是反对聂案复查的这股力量是否已经偃旗息鼓，认败服输了？人们可拭目以待。