男子花51万娶妻遭拒同房 报警才知其涉诈骗包养

　　新快报讯 记者郭海燕 实习生刘文鑫 石丽婷报道 为了讨“富贵妻”的欢心，小武(化名)婚前婚后汇了51万元。可打从登记后，妻子不仅未曾尽过一次义务，居然还拿着这些钱去夜场包养“少爷”！两人矛盾不断升级，并闹上法庭。前日，此案在广州中院二审开庭。

　　 结婚当天被赶回广州

　　广州人小武回忆，2009年到山东出差邂逅了山东女子小雪(化名)。接下来的一年多里，靠着QQ、手机，两人成为男女朋友，并决定结婚。

　　然而，打从结婚提上议程，小武的日子就没太平过。小雪号称自己是挂职司法局，做服装生意，家境殷实，奶奶还是一个大地产商。但每每提及拜见亲家，小雪便以各种理由阻挡。

　　最后，小武妥协表诚意，商量好结婚登记前给25万元，登记后再给20万元。2010年3月10日，两人终于在山东登记成功。没想，新娘当天就替他订好回广州的飞机票，监督他汇完20万元后，就再也不露面。

　　掐指一算，小武为了小雪，共掏出了51万元，却一天正常的夫妻生活都没有。

　　 追钱得知前妻沉迷夜场

　　结婚两个月，两人就离了。至于归还财物，小武报警后得知，离婚一个月后，小雪就卷入一宗12万元的诈骗案，被判缓刑五年。

　　至此，此案从一开始被认定为民事纠纷上升为刑案，小雪被网上追逃，最终在乘坐高铁时落网。

　　追钱下落时，小武再次震惊得知，小雪拿着几十万元沉迷夜场，包养少爷，将之挥霍一空……

　　此案一审，法院认定小雪以亲戚车祸需费用为由，向小武索要的1.5万元，构成诈骗罪。其余钱财，则无法认定为诈骗。特别是小武明知小雪索要钱财才结婚还自愿转入45万元，无法认定为诈骗。

　　小雪被撤销缓刑，再加判处有期徒刑一年，要服刑共计三年半。判后，小雪不服上诉，检察院也提出抗诉。

　　前日，此案二审开庭。

　　 庭审现场

　　“虽然也有做错的地方，但我从来没有骗过他的钱。”

　　“我没有罪。结婚之前我爱他。”再次出现在法庭，小雪一双浓眉大眼，皮肤白皙，神色冷静地为自己辩护。她说，自己与小武相识一年多，从来没有跟他要过钱。从亲戚车祸开始，才开始开口。

　　小雪陈述，起初和小武感情是可以的。之所以捏造家庭背景，是觉得自己和小武背景相差太远。会去夜场玩乐的事情，小雪解释，纯属“怄气”，除了和丈夫有感情危机，生意也有债务纠纷。

　　当法官问及：“为何结婚后到离婚一年多时间，连一天的夫妻生活都没有？”小雪解释，这是小武说自己在国外，之后感情又僵化了。而她，也不知从什么开始不再爱小武了。

　　“他结婚时候，我没跟他要过一分钱，离婚时候也没要过一分钱，以前他来找我时候，我们一起吃饭都是我自己出钱，我虽然也有做错的地方，但我从来没有骗过他的钱。”

　　 庭审焦点

　　结婚前后的资金往来，究竟是诈骗还是赠予？

　　前日，小雪和小武婚姻缔结前后获取的财物，应该如何定性，一度成为本案的辩论焦点。

　　检方提出短信证据，认为小雪就是充分利用小武对其感情依赖，对他进行诈骗，非法占有的主观目的非常明显。小雪将这些钱用于个人挥霍，根本没有真正地想和小武结婚共同生活。

　　“婚姻是花钱买不来的，希望被害人在这个事件中吸取教训，请合议庭维护司法公正，惩治犯罪，对一审判决予以纠正。”公诉人指出。

　　小雪的辩护律师则认为一审判决合理，而被定罪的1.5万元，应该视为自愿赠予，不构成诈骗。该律师认为，以小雪虚构家庭背景并非为了换取财物，以此推定其诈骗犯罪，不合理。

　　用四十余万元来换取婚姻，律师认为“不能以社会道德去冲击法律道德”，要求改判小雪无罪。

　　此案未当庭宣判。

　　（原标题：新娘不愿同房,却去夜场包养少爷）