媒体解读日本解禁集体自卫权三大影响
2014年7月1日可能将作为一个重要转折点载入日本历史。这一天，日本政府将在内阁会议上决定修改宪法解释以解禁集体自卫权。
从眼下情况看，无论是法理、民意还是反战者在东京街头的自焚，都已无法阻止首相安倍晋三打开这个潘多拉魔盒。这将带来怎样的恶果？
【恶果之一】日本的和平宪法被架空，日本在海外参与战争的道路由此打通。
日本宪法第九条规定，日本永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。而新的宪法解释将放宽对武力行使条件的限制，其模糊的措辞将为日本行使集体自卫权铺平道路。
对于安倍解禁集体自卫权之举，盟友美国给予了毫不遮掩的公开支持。其目的无非是想利用日本这枚棋子，在亚洲遏制中国的影响力，减轻美国自身的压力。故此，日本解禁集体自卫权绝不只是单纯的法理问题，而是有着现实的具体目标和外部动力，这也意味着日本今后卷入冲突的危险是切实存在的。
【恶果之二】开创了肆意曲解宪法、无视民众意愿的危险先例，使日本未来走向充满不确定性。
日本向来强调自己是崇尚民主、法治的国家，而如今的安倍政权，上无视宪法权威，以政府决议的手段任意篡改其实质，下不顾民众反对，无视多数国民的否定态度，精心算计，步步为营，将日本逐渐推回军国主义的老路。
日本国内许多专家学者反对安倍通过内阁决议修改宪法解释的方法解禁集体自卫权，一个主要原因也是认为此举事实上是以非法手段篡改日本宪法，其实质是以行政权掏空立法权和司法权，由此将危及日本的根本政治体制，动摇日本的立国之本。
【恶果之三】加深曾遭受日本侵略的亚洲邻国的不信任感，使地区形势进一步紧张。
解禁集体自卫权，安倍高举的旗号是“积极和平主义”。不管他如何巧舌如簧地来定义“积极”二字，其真实用意是不难看透的，即二战后日本实行的和平主义政策在他眼中属于“消极”性质，必须加以改正。
不走和平主义道路，日本还有哪条路可走？军国主义道路似乎是安倍内心深处的答案。如今集体自卫权的“枷锁”已经取下，始终不愿彻底承认二战罪行的安倍政权有了“大展拳脚”的机会，而曾饱受日本侵略之苦的邻国必然会加倍警惕。这既不利于地区安全形势的缓和，也不利于区域合作的加强和地区经济的发展。