【辣评】官方活动何需吉尼斯纪录“贴金”？

　　■ 徐林生

　　1日晚，在西安城墙文化节上，1374架无人机在城墙南门上空的编队飞行表演出现失误，本应唯美的画面变成“乱码”，万众期待的“空中芭蕾”变成“尬舞”。主办方承认表演出现失误。虽然如此，吉尼斯官方还是于当晚向主办方——西安城墙管委会颁发了“最多无人机同时飞行”纪录证书。据悉，无人机表演项目共花费财政资金1050万元。

　　“无人机表演”“花费1050万元”“吉尼斯纪录”，这些原本就吸睛的热词，由于无人机“尬舞”，瞬间被放大关注度，舆论批评和网民吐槽在所难免。对于表演失误，主办方表示正在查找原因。暂且不论表演失误原因，令人反思的是，我国诞生的吉尼斯纪录，许多都有官方的影子，无论是人力物力，还是文宣动员，都能发现政府的“有形之手”。官方举办的活动，为何总喜欢拿吉尼斯纪录“贴金”？意义何在？

　　首先，吉尼斯纪录早已忘了“初心”，其收集的各种“最”，从最初的有意义、有价值，明显滑向无聊、奇葩、重口味。在中国创造的纪录，绝大多数是拼数量和规模，搞“人海战术”和“钱海战术”，充其量满足了国人财大气粗、贪大求全、好大喜功的心理，根本说不上有什么独特性、极限性和创造性可言。

　　其次，官方主导难脱“劳民伤财”的观感。这些活动，需要动员多方力量，动用纳税人的大笔公帑，看起来轰轰烈烈，媒体全方位报道，而公众“观感”日渐负面。事实上，在拥有强大动员能力的情况下，我国任何一级官方机构只要有需要，打破“人海战术”或“钱海战术”式的吉尼斯纪录，几无难度，但如此纪录意义何在？

　　说到底，吉尼斯纪录是英国人发现的一门生意，它利用了人们的猎奇心理，收集这“最”那“最”，通过发行书籍、影像资料、广告及授权等方式获取利益。为把生意做大，吉尼斯自然乐见有政府官方参与相关活动。但是，改革开放40年，国人视野越来越开阔，越活越自信，官方完全毋需日渐没落的吉尼斯纪录来刷存在感了。为顺应民意计，有关部门别再为吉尼斯的生意背书，拿吉尼斯纪录为官方活动“贴金”了。