网言众议:定向降准不应一降了之 A股高开低走不必悲观
新闻背景：
本周，央行决定金融机构人民币存款准备金率下调0.5个百分点，同时还针对性地实施定向降准措施。
资料图片
降准不是货币宽松的反映
中国经济网专栏作者 乔瑞庆
央行此次降准意在对冲外汇占款减少，提振实体经济，避免经济滑入通缩通道。一句话，就是防止货币过紧，保持流动性在松紧合适的状态。这就像保持自行车匀速行驶一样，太慢了就稍微加把劲，太快了就适度刹车。央行就是在松紧之间寻找平衡点。这需要央行对经济运行状况有深入的洞察，也需要对宏观走势有前瞻性判断，更需要对行动时机进行精准把握。
目前央行降准，注入流动性，就是在稍微加把劲，防止自行车减速。但是这把劲之后，是不是还要再加劲？这还真不好说。央行的后续动作究竟如何，还要看今年第一季度的经济增速。如果2015年第一季度的经济增速好转，哪怕与去年第四季度持平，央行采取降准、降息的可能性就不大。因为管理层对中国经济增速下滑的容忍度在增强。
对央行未来一定会采取降准、降息行动的肯定性预测，是基于央行在执行宽松货币政策的判断。而这个判断既与央行所宣称的稳健货币政策不一致，也不符合中国目前的经济状况。目前，央行没有执行宽松货币政策的必要。
降准，不应一“降”了之
中国经济网专栏作者 张国栋
央行此时降准被外界认为是“恰逢其时”。降准，可以有效释放可贷资金量，使流动的资金更加充裕，同时也对引导资金成本下行发出明确信号。但是，事物都有二重性，降准自然也不是包治百病的灵丹妙药，甚至是把“双刃剑”。因此，我们在看到其利好的同时，更应关注其可能带来的“杀伤力”。
一方面，有些利好并非真利好。比如楼市。如果引发房价大涨，显然不好。这也不是降准所要达到的目的。另一方面，降准要起到应有的效果，应具备缺货币、货币流通顺畅、金融体系的利率传递机制良好这三个条件。但反观现实，这三者似乎还不具备，起码不太完备。因而降准纵然是“恰逢其时”，经济下行的压力也会因为房地产的持续强势而有所缓解，但是经济结构的调整、发展方式的转变却有可能被延缓。
好在央行已经注意到这个问题，针对性地实施了定向降准措施。这需要各商业银行做到“对号入座”，不可随意。必须明确，新常态下，货币政策要保持促进经济增长、调结构和转方式之间的平衡，既要托住经济增长的底线，又要在底线之上促进结构调整、发展模式的转变和产业模式的升级换代，单靠降准是不行的。更主要的，全面降准，不应一“降”了之。这除了必须更加关注新增信贷的效益和质量，防止新增贷款投向产能过剩等正在调控的行业和领域，更多地还得依靠“开渠引水”式的供给管理办法，解决经济的结构性问题。这不单是金融机构的事，需要形成共识，上下齐努力。
