“家庭式幼儿园”也应纳入监控范围之内

 　他们并不称自己是“家庭式幼儿园”，更多的是以日托班、兴趣班、早教班、培训班等形式存在于各个小区内。一套三居室、若干老师，就可以对外招募学龄前儿童。由于公办幼儿园难进，民办幼儿园参差不齐，一些家长选择了这一模式。这种“家庭式幼儿园”正游走在政府监管的空白之中。部分机构没有消毒、消防设备，桌椅棱角未做防撞处理。对于易在儿童中爆发的传染性疾病更没有丝毫的防范和应对能力。（据7月31日《华商报》）

　　这些所谓的“家庭式幼儿园”，又被称之为“黑幼儿园”，就是潜藏在社区里的幼托班，与正规的公办幼儿园、民办幼儿园有很大差距，硬件设施和教师资质都相差甚远，主要是满足部分家长托管幼儿的需求。从现实情况来看，目前各地正规幼儿园短缺，幼师配置不足，上幼儿园太难，才给“家庭式幼儿园”留下生存空间。

　　由于我国并未将幼儿教育纳入义务教育范畴，且财政补贴大多只针对公办幼儿园，导致民办幼儿园以追求盈利为目的，收费普遍较高，中低收入者难以承受。而另一方面，政府对公立幼儿园投入不足，数量太少，无法覆盖到所有人群，加上入园门槛较高，入园的难度非常大，很多地方采取摇号的方式，如同彩票一样中奖率太低。显然，部分家长在正规幼儿园进不去的情况下，才退而求其次，选择“家庭式幼儿园”。

　　“家庭式幼儿园”虽然看上去不咋样，存在地方小、教师少、配置低、卫生状况一般等现实窘况，但其生命力却非常顽强，就是瞄准了市场需求，让部分孩子能够有一个入园的机会，亦能缓解家长带孩子的压力。城市里很多家庭是双职工，父母都要上班，就会面临带孩子的问题，要么是送幼儿园，要么是让老人来带。而两代人在育儿观念上，存在一定的代际差距，加上老人易溺爱孩子，很多年轻人更倾向于送幼儿园。

　　由于“家庭式幼儿园”处于散乱差的市场格局，如果不予以规范的话，任其处于监管视野之外，就容易陷入失控的真空状态。而且，“家庭式幼儿园”的硬件设施和管理都较为落后，看护不当的话，容易出现孩子受伤、染病等后果。事实上，之前很多“黑幼儿园”就被曝光存在殴打辱骂孩子的恶习，而在出事后，管理部门为了降低负面影响，往往采取一刀切的关闭措施，则又陷入另一个极端。

　　显然，如果将“家庭式幼儿园”全部取消的话，又没有妥善的安置措施，就会犯下因噎废食的错误，造成众多孩子无园可上，其所造成的社会负面影响更大。可见，政府部门要正视“家庭式幼儿园”的现实需求，不能置之不理，应将其纳入管理范围之内，制定相应的开办标准，满足最基本的安全、卫生条件，规范“家庭式幼儿园”的日常管理，以降低孩子在园内受到伤害的概率。

（实习编辑 张霜）